>>470 あと>>326にも
＞プラカの内容が名誉棄損を構成する
＞←名誉棄損は親告罪で、その立証も難しい。かってに警察が連行していいはずはない
＞散歩で何故、逮捕ですか？
＞散歩に何かを持っていたら逮捕ですか？

純粋に法律論の話をするけれど、
親告罪であっても、親告受理前の捜査は可能であるし、証拠滅失防止の観点からも、そうした捜査は許容される。
この点に関して異論を唱える説もないし、実務は当然ながら捜査許容で動いている。

名誉毀損＝親告罪＝告訴がないと何もできない、という図式は
あまりにも加害者の勝手な理屈であって、加害者側をバッシングする側が名誉毀損に関してだけは
身の安全を主張するのは笑止千万としか言いようがないなぁ。

それから、かってに連行と書いてあるけれど、強制だったことのウラは取れてるのかな？
任意同行だった可能性はないのか？捕まった＝逮捕と、逮捕に基づく連行＝強制捜査と、任意同行＝任意捜査とは
それぞれまったく違う処分なのだから、安易に言葉を取り違えたら駄目だ。
このスレを覗いたのは別スレでデモで連行されたって報告があったからなのだが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1342399591/158
他のレス読んでみると警察署の前で「逮捕」というのが真相ということでいいのかな。