一通り読ませて頂きました。まぬけです。>>448私が以前に書いたコメントはこちらになります。

まず、私が何を言いたいのか？ですが、これは
>>489　棒読みちゃん導入自体は否定しないって事じゃないの？ この見解になります。私はソフトについて意見しました。
私のコメントを見てもらえば理解して頂けると思いますが、"ただ、棒読みちゃんについては否定はしません。">>469さん、私のコメントを引用する際には正確にお願いしますm(_ _)m

実は、今回の件で注目された生主さんは以前に"棒読みちゃん"を利用した生放送をされていました。(私の記憶違いでなければ）。
別の生主でしたら申し訳ありませんが、とりあえず、"棒読みちゃん"というソフトの使用に関しての批判は無かったかと思います。

今回の問題点を整理すれば
>>34　ペ様キャノンを実施
ここで、"棒読みちゃん"＋"拡声器"を併せて使用

以後、"棒読みちゃん"に対しての批判や拡声器についての批判が散見されます。
しかし、"棒読みちゃん"単独の場合でしたら今回のように批判が集中したのでしょうか…過去スレまでチェックしていませんが、今回の件に限らず他の放送主で"棒読みちゃん"を使用されている方は何人もいます。

その前に、>>477さん　>>481さん　>>511のコメについても同意です。

次に"棒読みちゃん"＋"拡声器"をやるのか？質問がありましたが
>>482さん　>>485さん　>>487さん　>>501さん　>>504さん
私はやりません。

棒読みちゃんに拡声器まで使用した生放送についての私個人の見解は>>100さん　>>172さんと同様、私も拝見していて大きく感じました。
>>464さん　>>466さんから問題とされた生放送を見ていない。とご指摘されていますが、私は"キチンと見ていません。"です。私も一度（実際にはチラチラと数度ですが…）見て、個人的には合いませんでした。単純に好みの問題だと考えています。

次にペ様キャノンについての感想ですが、>>136さん　>>154さんのコメにもあるように私も全体の活動に影響が出る事を懸念していましたが、>>223さんのコメや現地で話しを聞いた限りでは特別、問題視する程でもなかったのかな？という気もします。
但し、個人的には、>>533さんと同意見で、時間外なら拡声器は切る。

とりあえず、一通りコメントを読ませて頂き、返答をさせて頂きましたが、もれた方は申し訳ありません。
最後まで読んで頂いた方はありがとうございます。長文になってしまい申し訳ありませんでしたm(_ _)m
まぬけ