>>59
リスクマネジメントの話をしているわけですよ。

※例えば私が、第二期からの運営ボランティアをしていたとして
仮に、犯人（人聞きが悪いがこういう言い方をさせて貰いますね）
が、第二期運営内のＡさんとします。

Ａさんは実は自分が犯人でした、と言うわけがないですよね。

私はどう考えるか、単純に
「自分の個人情報は守りたい」
と、考えるわけですよ。

じゃあどうするか、私だったら
犯人が誰か判らない状態で、これ以上の人に自分の個人情報を
握ってほしくないな、と考えます。

それでも、新規に人を入れる事を決定するとします。
そうなったら、私だったら、申し訳ないけど
運営ボランティアを抜けようかと悩みますね。

だって怖いもの。

しかも、新規に加入させようとする人が
【以前個人情報を流失された人】と、何かしらの【因果関係】
がある方だったら尚更のことです。

この場合因果関係とはツイッターですね。

その考えが私だけじゃなく、他の運営ボランティアの方もそうだったら？
抜ける人が続出したら？

そのプロジェクトの志願者がまったくいなくなったら？

今の運営さんは、情報漏洩があったにも関わらず、
今のチームならと仕事をして下さっている。
その事実を応援したいです。


>>62
どうしてそうなるの？>>60は、こういう事も考えられるのでは？
と、示唆して下さっているだけなのに。
通りすがりのおっさんがガヤ声で
「兄ちゃーん世の中こんな事もあるんばいｗｗｗ」
って言ってるなら
「おっちゃん、何いいよんｗｗｗ」
って反応は判るけど、私なんかよりよっぽど
ケーススタディされてる方ですよ？
こういう意見にこそ耳を傾けて損は無いと思うのですが。
（※判断はご自分で）



客観的に書いたけど、間違ってるかな？
ID:E4balJD/さん以外の意見も聞いてみたい。