>>80
ケース1＞9.17デモ終わって現運営のみの通常反省オフ→現運営がメインとなって次デモ企画→またスレ荒れる（←確率70％）
ケース2＞9.17デモ終わって現運営のみの通常反省オフ→住職が身をひく＋現運営も解散→次運営が名乗りでるのか不透明だがいつか誰かが名乗りでるまで待つ→また身元探しから始める（←確率30％）
ケース3＞9.17デモ終わって、現＋前運営の場外乱闘反省オフ→揉める→収集不可能→全て解散→次運営が名乗りでるのか不透明だがいつか誰かが名乗りでるまで待つ→また身元探しから始める（←確率30％）
ケース4＞9.17デモ終わって、現＋前運営の場外乱闘反省オフ→揉める→雪解け→8.21後の前運営が行ったようにきちんと和解して関係各所に報告・お詫び→次デモは皆で開催（←確率？％）


自分としてはケース4しか　この法案デモの今後はないと思うんですね
１〜３のいずれにしても　リスクが高い（代表になる人は特に　おそらくフジデモ以上）
であれば　今までのわだかまりは確かに問題なのは事実だが　リセットしてまっさらでスタート、じゃなく今までの経緯も全部乗り越えて継続性のある形で次に進む方が
様々なリスクを勘案すると長続きするのではと　もちろんそれは住職の覚悟の程によりますが

今回の事で仮に住職が「やはり降ります」となれば　この法案への風当たりをまともに受けるだけの器のある名無しの人間が名乗りでるしかなくなります
そんな御仁がおられるのかどうか　いてくれればそりゃあいいですが・・・