405続き

信頼性ランクに関してはおおまかな一例として、、
Ａ：全面的に確固としたソース、情報がある（画像、動画、
　　証言、証人など。特に動画や画像が中心となるだろう）
Ｂ：一部推測が含まれる（最後まで確証、裏とりができな
　　い部分がある）が、ほぼ根拠となる情報が存在する。
Ｃ：根拠とされている情報はあるものの、その情報自体が
　　捏造の疑いがある、あるいはかなり曖昧であるもの。
Ｄ：ネタだけが飛び交っているが、根拠となる情報が見つ
　　からないもの。
Ｅ：すでに誤りであることが確認されているもの。

こんな風に作って、より洗練させていけばいいと思う。

信頼性を求めるのなら、Ａを中心に組み立て、
表現にさえ気をつければＢも活用できるだろう。
フジテレビの外国人株が放送法違反レベルという話は、
すでにＢ〜Ｃだと考えられる（議決権のある株は19.99％で
インチキ臭い数字ではあるががギリギリセーフ。ただし、
議決権ないもの含めれば27％超で、影響力は十分にあると
推測される。よって一部推測なのでＢランク？）し、
浅田真央の君が代カット問題も、2007、2008年に関しては
確証が一部取れないので、Ｂ〜Ｃに下がっているだろう。
（2010年は確実にカットされている証拠があるので別物。
Ａランク情報）