>>62
>「住民監査請求を自ら行なって「公民館」という監査結果を引き出した」

それ、どこの部分ですか？
http://www.city.kyoto.lg.jp/kansa/cmsfiles/contents/0000101/101723/617.pdf

「それならば当然公共性を有するわけだから、住民の集会所の用に供さ
れている施設は、要は公民館であるということだからその場所等を公表
し市民に開放しなければならない。」

という、在特会側が一方的に「公民館」という文言を使ってるところ
しか見つけられなかった。

　　　　　　　　↓　　その部分に関する回答

「本件請求において、請求人は、公共性を有する住民の集会所の用に
供されている施設であれば、その場所等を公表し、市民に開放しなけ
ればならず、朝鮮総連関連施設が一般住民には開放されていない旨を
主張するが、一定の地理的範囲における供用を前提とした集会所等に
ついて、その所在地の公表が要件とされなければならない理由はない
と考えられるし、本件課税免除対象施設が一般に供用されている事実
の認定について裁量の逸脱が認められないことは上記のとおりである
から、この点に関する請求人の主張は，採ることができない。」