>>667

>５月１９日付で京都地裁が決定した間接強制について、
>在特会は大阪高裁に対して即時抗告の手続きをとりました。

これ、単に書面審尋での意見書に拒否の文言を書かせただけじゃないのかな。
これを以て「即時抗告」と言ってるだけで、法的な意味での即時抗告なんか
してないと思われる。そもそもなんで最初に保全異議を申し立てなかったのか。

●仮処分および間接強制発令
↓
●桜井、自分に関係なしと無視
↓
●幹部、参加者には書状が届き始め、泣き付かれる
↓
●桜井、意見書に拒否と書いて送り返せ、と指示
↓
●裁判所、意見書の内容は取るに足らずとして発令

こんなところじゃないかと。
朝鮮学校側の弁護士が発表した流れからは即時抗告の様子が見られない。

おまえら、桜井会長の言うことはもう真に受けないほうがいい。あの人は自分に
累が及ばないなら、他人なんかどうでもいいと思ってるはず。

京都で街宣回数x100万の賠償を求められているメンバーは100%請求金額が認め
られる。仮執行も求められていたから、払わなければ即差し押さえ食らう。

法廷闘争なんて夢想しているヒマがあるなら、とにかく自分の分だけでも金策して
おくべき。痛い目に合うのは他ならぬ自分だぞ。同情するよりない。