>>464
あくまで強弁して勝利宣言か。
クレームでも批判でもどっちも同じ。

いい？
｢街宣前に桜井と個人的に話して弁護士を紹介すればすむ話ではないか｣

というのが主張。

どの弁護士が適任か？というのは話しのすり替え。もしくは誤読。

｢斉が修平の弁護士を選任した｣という事実は｢事前に桜井に話しをするべき｣って主張を否定しない。

そもそも中谷の選任弁護士以外は基本的に他団体の問題で何故修平がでてくるのか、その団体のトップに話しつけてから動くべきじゃないか在特会法務部に｢任せた｣って任せたのは修平じゃないだろ。

救対にぶれがでることは中の人間によけいな心配させることにほかならない。

チャンネル桜との討論でも水島のメールを同意を得ないでばらまいたことを非難されて周りに｢事前に一言ことわればすむ話だろ｣って言われていたのとまったく同じ構図。