・埼玉県（県知事が子ども手当を批判）（対応／普通）
Q法案が通ってしまったが、埼玉県では支給するのか？
A法的にはそうなる。問題にはなっている。
Q埼玉県として、反対決議や反対表明をしないのか？
A平成23年度の支給についても反対意見が出ているが、今後県議会で決議を取るという話は聞いていない。
色々と反対の声は出ているが、具体的な形にはなっていない様子。

・地元市役所（東京都下）（対応／普通）
Q法案が通ってしまったが、市では支給するのか？
A法的にはそうなので支給せざるを得ない。東京都には何度も反対意見を上げている。
Q市として、反対決議や反対表明をしないのか？
A今のところ、市議会で決議を取るという話は聞いていない。市民からの批判はあるが、厚生労働省に聞いてくれないと…。
市だけでなく、市民からも抗議の声があることを、反対材料の一つにして下さいと言っておいた。

・三重県松阪市（子ども手当の反対答弁をした市長がいる）（対応／親切でまとも）
Q法案が通ってしまったが、市では支給するのか？
A22年度は法的にはそうなる。
しかし、支給によって、財政破綻、市民サービスがなくなったりすることのないよう反対意見をまとめている。
全国青年市長会（？うまく聞き取れず、違うかも）でも、反対意見を国に送っている。
Q市として、反対決議や反対表明をしないのか？
Aまだ、22年度の予算案が決まったばかりで、今後どうなるかわからない。
ただ、松阪市長が、子ども手当の予算をもっと別なことに使うよう、全国（？）で講演などで訴えていく予定。
市としても、予算が公平に正しく使われるよう、抗議は続けていく。