インタビューについては、桜のインタビューが参考にしかならない（状況証拠の補い程度）と
おもわれ、やはり、コンテクストの中でどのように切り貼りされたかが問題となる。
会話全体の論理構造というのは、暗黙知だから、それを無視したコラージュのような切り貼りは、
意味をなさないし、ましてや意味構造を変えてしまう編集は、論理構造についての捏造になるだろう。
全インタビューの検証を心理学者を含めた第３者で検証するのがベストだろうが、
http://www.nhk.or.jp/koukai/2basis/pdf/050208_kijyun.pdf

に記される
２ 情報開示
（１）情報開示の仕組み
ア 開示の求めの対象
ＮＨＫ職員が業務上共用するものとして保有している文書（電磁
的に記録されたものを含む。）を対象とする。
ただし、放送番組編集の自由を確保する観点等から、次のものに
ついては、開示の求めの対象外とする。
（ア） 放送番組の企画、取材、収録等について記録した文書その他放
送番組の編集に関する情報を記録したもの（ビデオテープ、録音
テープ等を含む。）
（イ） 書籍、雑誌等、不特定多数の者に販売することを目的として発
行されるもの
（ウ） 歴史的もしくは文化的な資料または学術研究用の資料として
特別の管理がされているもの

を理由に開示しないだろう。これを力業で開示させないとならない。