エロゲ規制対策オフ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0448446
2009/06/29(月) 23:56:23ID:Bkw6pXID前文とあわせると、ほぼ誘導尋問のような感じです。
また、例によって、児童ポルノの定義の問題については、
全く説明されていません。
>(1)児童ポルノ規制に単純所持の罰則は必要ですか。
> 必要
> 不要
> 判断できない
>
>(2)「必要」と答えた方にお聞きします。その理由は。
> 有償、無償に関わらず、所持すること自体が問題
> 罰則を設けなければ、国が「合法」のお墨付きを与えたことになる
> 一生涯、おびえる女性が後を絶たないため
> その他(自由記述)
>
>(3)「不要」と答えた方に伺います。その理由は。
> 勝手に画像が送られてくる場合がある
> 「表現の自由」を踏まえれば、過剰な規制
> 有償で取得した場合に限り、罰則を適用すべき
> その他(自由記述)
>
>(4)そのほか、児童ポルノに関する自由な意見をお書きください。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています