>>346
> 書類偽装の方がDNA鑑定の偽装より遥かにしやすい、
まぁ、そうでしょうねぇ。
偽装の難易度という一点だけ取れば。
ですが、『現行の偽装結婚による偽装認知』より、そちらを優先させる理由がありますか？
あ、認知なら何人でも出来るっていうのはダメですよ？
生活保持扶養義務に伴う収入の適性やら調べられますし。
それは不可能ですから。

> それと『日本人夫婦による認知に際して、ＤＮＡ鑑定を必須としていない』
> これは全く別問題、認知そのものは別に良いんですよ、ただそれに国籍が付くとなると話は別、
> 日本人の血が流れているかどうかを調べるべきです、
それはXenophobiaと何が違うんですか？
帰化人は日本国籍所有の日本人ですが、日本人の血は流れてませんよ？
何が違うんです？
そもそも、日本人父母に認知された子だって、血縁関係があるか・日本人かなんてわからないじゃないですか。
（日本人母が出産した実施なら、その時点で日本国籍を取得してます）

> 第一義理の父親ならともかく血が繋がっているかどうかの確証も無く、いきなり連れて来て本当の父親だ、
> 連れて来た子供の人権無視してません？
だから、ＤＮＡ鑑定だと？
では、日本の認知制度自体が誤りだと？
現状、厳密な『事実主義』ではありませんからね。
血縁関係に無い子を認知した父は、全て人権侵害だとでも？