>>86
方法論も大事だが、ロジックがまだ十分じゃないな。
まだまだどうしても小難しい話になってしまう。
喩え話を上手く使えればいいんだが。>>80の車椅子の話は少しそういう工夫をしたつもりだったんだが。
でも、まだまだだな。

推進派がものすごい単純思考で攻めてくるんだよね。「可哀そう」とか「差別だ」とか。
こういうのが日本人の琴線には響くわけ。
で、これに対抗するためには２つの方法があって、

①敵の単純思考の嘘や誤魔化しを論理的に指摘していく
②敵と同等やそれ以上の単純思考で大衆に訴えていく

という２つなんだけど、このスレでも俺みたいにゴチャゴチャ法的な解釈論を述べるのは①に属していて
一方、「シナ人に乗っ取られる」「人口侵略だ」みたいなことを言うのは②のほうなんだよね。
②のほうが日本人の琴線に響くから周知にはいいんだけど、敵側に①的な手法で突っ込まれやすいという弱点はある。
①はなかなか読んでもらえないので、もっと比喩なんかを上手く使って贅肉を削ぎ落して完成させていきたい。
そうして完成した①を②の手法を使って広めていくのがベストだと思う。