＞本判決内容につきましては、本件事故が、学校管理下の部活動における
＞安全配慮義務を怠った学校側の過失が大きいとの判断が下されたこと、
＞さらに学校提出の事故報告書の信用性に疑問が示されたことなどについ
＞て、判決結果を厳粛に受け止めております。
　
＞ご承知のとおり、本市はこの民事訴訟において、原告の訴えのすべてに
＞ついて争っていたのではありませんが、判決では、本市が主張しておりま
＞した元部長によるいじめはなかったことや事故の発生については、学校だ
＞けではなく、医師から直接診断結果を聞かされていた原告側にも、「自ら
＞結果の発生を回避する選択肢を探ることもあり得た」という、一定の過失
＞があったことなどが認められております

判決では、圧倒的に被告側が悪く、責任逃れや隠蔽にまで話が及んでいるのに、
都合の悪いことにはあいまいでソフトな言い回しで誤魔化し、文章量も少ないってどういう事よ？
原告の少ない過失部分のみ、「ご承知のとおり」って何よ？
報道されているのも基本的に被告側の過失部分でしょ。
「原告が悪い」ということを印象付けようとした、悪質な印象操作でしょ。
これは酷いね。