>>890
お前さんが「説得を受け、考えを変える側」だよ。
高校の政治・経済にも載ってるレベルのことが「哲学」ですか？
話にならない。

>哲学まで持ち出して、法律上禁止されていることですら、
具体的な箇所も指摘していないが、
民主国家では、国民が政治家を選び、政治家が法制定をする。
だから、その法に正統性が確保される。
そういう意味では中国の「法」は、お前さんが言うように
「上からの押し付け」であり、正統性がない物なのだろう。

それを通常は「無法国家」という。グロティウス以来の国際法では、
そのような国家の打倒は合法的に許されている。
アメリカ独立や、フランス革命以来の伝統を全く学んでないの？

>とか言い出せば、全てのことを君に都合良く解釈できてしまうぞ。
こんな反論しかない時点で、お前さんが議論が出来ない人間という事は分かる。
言葉に何の力も無く、血の通った知識が無い。

そもそも「人権」とは何か。
人権とは自然権に由来し、ホッブズ・ロックの唱える自然状態とは、
「国家が無い状態の人間」を想定した物だが、
その状態であっても、自己保存も、内心の自由も独立も明確にある。
そういう考えで「人権」は成り立っている。
本来的に「国が介入できない領域」なんだよ。

人権を否定するような「法」は根源的に成り立たず、
そのような国へは武力介入も含めて許される。

>君はまだ若いのだろう。君はゲーム感覚で、
>全面的に相手に勝つことばかりを考えている。
ということは、お前さんはそれなりの年齢か。
しかし、年齢で人の価値は決まらない。
そもそも「若い方が考えが浅い」というのは、全く非科学的だ。
これは自分より優れた、若い後輩を見る限り、常に痛感している。

彼らは自分にない物を持っている。そこへ大上段から、
彼らの置かれた状況を分かってもいないのに
「人生の何たるか」を、まるで「唯一の本質」のごとく説いて、一体何になろう？

>君のような、議論を、相手を負かすための手段と考えているような
私が私的にどういう判定を受けるかなど、全くどうでもいいことだ。
売名の為に書き込みをするなら、2chは不向きだぞ。
「魅力」というのも、所詮は主観だ。
私からしてみれば、あなたのように非人道国家を擁護する人間は
魅力以前に、憎悪と義憤しか感じない。

>たとえ相手を負かす必要のある議論でも、あえて一部分に同意するんだよ。
つまり負けを認めるのか。脱力する奴だな。

まぁいいよ、問題はそこで提示されている論理であり、
「相手」という人間を潰す気は無い。
しかしむしろあんたの方が、よほど攻撃的な文章ではないか。
それが多くの批判を生んでいる事に気づいてはどうか？

それから中国政府と対話するとき？バッチリ態度変えさせてもらうわｗ
まず古典の話から入るな。

オレは卑怯者でも悪人でも結構。結果的にチベット人が幸せになればいいの。