>>485
>>295で言いたいのは、、

1.日本で対中不買運動
↓
2.中国の対日貿易赤字拡大
↓
3.中国がWTOに提訴
↓
4.WTOから勧告がでて、日本が中国製品を輸入しなければならなくなる

結論：不買運動には意味がない。

ってことだろ？
(この解釈が間違ってるのなら、ここより下は無視して、正しい解釈を教えてくれ)

それに対して、俺の主張は、

協定違反をしてるわけじゃないので、提訴されても4.の勧告がでることなんかないから、痛くも痒くもなくね？

ってことなんだよ。
ただ、俺は、理系で、WTOのことは大学の一般教養のレポート書くために調べただけで、
経済に詳しいわけじゃないから、経済に詳しいyz3uXPqvが、「WTOから勧告がでる」と言うからには、
何か根拠があると思うんだ。
その根拠を知りたいと言ってるんだよ。

もし本当に、4.の状況を起こるのなら、不買運動はやめて、安い中国製品を買って、
浮いたお金でダライ・ラマ法王事務所に募金したほうが有意義だから、
この問題は、今後の抗議行動の方向性を決める重要な問題なんだよ。俺のなかでは。

そういう建設的な議論をしていると思っていたのだが、違うのか？