>>360

★【花田紀凱の週刊誌ウォッチング】（１５４）

こと人権となると必要以上に張り切る朝日が、なぜか音無しの構え。いわゆる朝日
文化人もほとんど発言をしない。
〈なぜ、「南京大虐殺」を報道する熱意で、「チベット大虐殺」を書かないのか〉
（リード）という『週刊新潮』の主張はまさにわが意を得たりだ。
「聖火と共に『北京五輪欠席』の輪が広がるのに中国を批判できない朝日の『チ
ベット報道』」（４月１７日号）。『新潮』が皮肉っているのは４月３日の社説
「福田首相はもっと語れ」。

〈中国が国際社会から非難され、信頼を失うのは、隣国の日本にとって見過ごす
ことのできない（中略）首相はチベット問題の深刻さを、もっと明確な言葉で中
国に語るべきだ〉
中国が国際社会から非難され、信頼を失うのは自業自得だと思うが、朝日は見過
ごせないらしい。たしかに福田総理が中国にハッキリ言わないのは事実だが、で
は朝日はどうなのか。

たとえば１９８７年１０月４日、「チベットの不幸な流血事件」という社説。
〈国外にあるダライ・ラマとそのグループを含むチベット関係者は、中国の一部
としてのチベットの現実に冷静な目を向けてほしい。およそ二百万人のチベット
族の平和な生活のためにも、無謀な挑発が行われるようなことがあってはなるまい〉
８９年、ダライ・ラマ１４世がノーベル平和賞に選ばれた際には授与反対の論陣を
張った。〈平和のための賞が結果として、チベットの緊張を高めるおそれさえある。
（中略）「平和賞」の名が泣こう〉まさに中国の代弁者。朝日に福田総理を批判
する資格などない。

（『ＷｉＬＬ』編集長）
（MSN産経 2008.4.12 08:42）
http://sankei.jp.msn.com/culture/books/080412/bks0804120842003-n1.htm