>>344
この法案には重大な穴があるか否か？で意見交わしてきたのに
法律とはそもそも・・・のような法談義を突然始めるのはなぜでしょうか。
あなたの法に対する考え方やイメージは
憲法で保障されたあなたの自由ですから
その個人的観念・思想傾向をもつのは自由ですね。
しかしあなたがこの法案の話をしているときに、解釈の根拠に
「法というものに犠牲は付き物だ、という法観念を私はもっているので
それに則ってこの法案を見た場合、犠牲があまりに大きすぎると反対する反対派の意見はデマだ」
というのなら、それはあなたの勝手な論理にすぎず
根拠（何度も言いますが法の文言の根拠です。個人的観念・思想傾向は証拠になりません）
が全く無いのに人の意見をデマ呼ばわりしているあなたの方がデマになります。

そして同時に、こういった視点を持ち込む事は
あなたの主張「法をそのまま解釈してそんな変な法律ではない」
というのが実体が無いと、あなた自身で示してしまっていますよ。
なぜなら、あなた独自の個人的法観念を捻じ込まなければ
この法案はまともに考えられないレベルであること匂わせ、
この法案は「意図的ではなく普通に解釈しておかしいものである」という
反対派の意見を支える側の理由になりえてしまうからです。
「ある思想傾向をもってこの法案を解釈しなければ
反対派の意見が正しくなってしまうから、その意図的解釈は正しい」
じゃ逆ですもんね。