>>403
実際僻目で見てるのだろうけれど。その記事読んでみて、ゾッとした。
“違憲の疑い”と断ってはいるが、【自民党には民主党の対立軸となってもらい、
これも大きな争点のひとつとして議論してみてはいかがでしょうか。
実際その時期に来ていると思いますし、国民の側のコンセンサス形成には必要な
作業だと考えます。】
どうとでも読めるよね？
“その時期にきている”とか“コンセンサス（同意）形成”とか、、、
とりわけ後者のほうは、なぜ“同意”を前提にしているのか、それから違憲の可能性に
言及した返す刃で、つまり【国民の是非が問われてない！】と気焔を噴いた矢先に
既に政党間の議論が“国民の側のコンセンサス（同意）形成”に必要な作業としてる。
そもそも何故違憲なのかという命題から、この記者は“主権の分割”の剣呑という解
には展開せず、“日本国憲法固有の欠陥”の謂いとでもいわんばかりだ。
そう読めてしまうのは、僕が毒されてるのか？