遅くなりましたが、先月の総務警察常任委員会の録画を見させて
もらいました。いや、今回の件でつくづく思いますが、こうした
記録が簡単に得られるって凄いですね。見るとはなしに前後の議
論も聞いていたんですが、農業県である鳥取の苦悩というか苦労
というか、こうした議論も大事だよねぇなんて妙に感心してしま
いました。記録の保存とか管理は大変だと思いますけど、是非と
も継続していただきたい施策です。

で、内容はまぁ
山田委員「継続して検討しろ」
稲田委員「執行部案は法律論として齟齬がある。廃止のみで良い」

ちゅーのが意見なんですが、周りの委員のがやがや具合が
「もーえーけその辺にしとけーや」
という投げやりモードなのに笑ってしまいました。

で、今後常任委員会採決の後、本会議へ送られる手はずですが、
よくよく考えてみれば、今議会で出てくるのは

１．議員提案[採択]、執行部提案[否決]
２．議員提案[否決]、執行部提案[採択]
３．議員提案[継続審議]、執行部提案[継続審議]
４．議員提案[否決]、執行提案[否決]

の4通りがある訳ですが、稲田議員は議員提案した条例だから、廃
止するのであれば議員の手でという意向がかなり強いようで、実際
この意見に同調する委員も前回の議会で有った訳です。

この件に関しては、先に運営委員会で手順を決めてからでないと採
決の段取りが付かないので、次回常任委員会と、議員運営委員会の
動向が今後の注目点になるんでしょうか。