大規模off板自治（LR改定議論）スレ★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001エージェント・７７４
2006/12/22(金) 15:29:28ID:aBGCME8R常時ageで進行をお願いします。
このスレの役割
１．板の自治 ２．違反スレへの警告と助言 ３．ルールの運用と検討
前スレ
大規模off板自治（LR改定議論）スレ★8
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1159405731/
過去ログ
パート１ http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1056357575/
パート２ http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1060991856/
パート３ http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1061520202/
パート４ http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1063126175/
パート５ http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1066212399/
パート６ http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1090734860/
パート７ http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1158945784/
保存所 (仮)
パート１ http://off.temp.client.jp/1056357575.html
パート２ http://off.temp.client.jp/1060991856.html
パート３ http://off.temp.client.jp/1061520202.html
パート４ http://off.temp.client.jp/1063126175.html
パート５ http://off.temp.client.jp/1066212399.html
0175エージェント・７７４
2006/12/27(水) 14:08:43ID:woSDi3aZそうしてくれると大変ありがたい。
まぁ、具体的な論点に踏み込むと消えるだけという、いつものアレだとは思うが。
ってかな、お前の最後の意見なんて俺らの意見とほぼ同じなんだわな。
考えてみりゃ分かるだろ、ネタオフでは基本的に募金も、活動資金のカンパも、署名も募ったり
しねーんだよ。
つまりだな、現行LRでは
ネタオフとマジオフの共存が難しいから、お前の言うようなマジオフ
仕様のLRを追加する必要があるって話を最初から今の今までずっとしてるんだ。
で、それらによるトラブルを抑止するためのLR案に実効性がなきゃ、禁止しかあるまいっ
つー当たり前の話をしてるわけだ。
それをお前は程度が低いだの何だのといってきたが、今ようやくお前もその認識に辿り
ついたってわけだ。
でだな、
>もちろんマジＯＦＦ板の新ＬＲは金銭や個人情報に関するトラブルの抑止力となるものとし
>特定の団体の影響力を排除するようなものを目指すべきです。
みたいなLRをここに追加すれば済む話なんで、わざわざ運営が嫌がるような板分割案を
出して、案を通りにくくする合理的理由はねーって分かるよな？
お前のネタオフとマジオフの切り分けもこの辺りがポイントになってるわけだから、マジオフ
仕様でカンパ、募金、署名の制限（もしくは禁止）の条項を追加するだけで済むってわかるだろ？
まぁ、そういうわけで自治議論KN乱入編はこれにて終了ってことで。
0176エージェント・７７４
2006/12/27(水) 14:29:49ID:ym/glUIs・匿名掲示板での活動として無理がある抗議デモ禁止
・個人情報の不正収拾や目的外利用を防止するため署名活動禁止
・個人、法人、公的機関、その他団体への抗議や攻撃を目的とするオフ、それらを扇動するオフの禁止
これらが追加される事については、特に支障がなくなったと考えて良いんでしょうか。
0177エージェント・７７４
2006/12/27(水) 15:12:07ID:62bwqN4J・金銭トラブル防止の観点からカンパ禁止
・匿名掲示板での活動として無理がある抗議デモ禁止
・個人情報の不正収拾や目的外利用を防止するため署名活動禁止
・個人、法人、公的機関、その他団体への抗議や攻撃を目的とするオフ、それらを扇動するオフの禁止
これじゃあ、広島や福岡の折鶴ＯＦＦ、
それに政治団体がＯＦＦを乗っ取ろうとした中国大使館ＯＦＦが
対象になりません。
もっと規制の対象を広げるべきです。
0178エージェント・７７４
2006/12/27(水) 15:16:10ID:mPzpDIzlたしかに今までの発言みてると
KNはmixiでやるべきだな。
さっさと2chから出て行け。
おっと、でも誰かがmixiに招待してやらんといかんのか・・・
おれは無理。おれは絶対イヤ。
政治系OFFのやつ誰か招待してやれよ。
KNここでメアド晒しとけ。
0179エージェント・７７４
2006/12/27(水) 15:29:35ID:ym/glUIs趣旨は良く分かりました。
ですが規制の範囲を拡げる際に、ＬＲ違反か否かの判断に幅がありすぎる表現では、運営に裁定を
求めても、判断できないと却下される可能性があります。
現実にＴＢＳオフスレの活動が法人攻撃かどうか運営で判断出来なかった前例があります。
運営が裁定を下しやすく、かつ規制対象からのすり抜けをさせないような文案を考えてみませんか？
0180エージェント・７７４
2006/12/27(水) 15:42:29ID:rrC4Mllz0181エージェント・７７４
2006/12/27(水) 16:12:32ID:ym/glUIs・各種団体によるオフの企画、主催、運営の禁止
非常に大雑把な括り方を考えてみましたがこれでは雑過ぎる感じがします
個人資格での関与までは禁止できない気はしますし、対象は政治団体、宗教団体、環境保護団体、
ボランティア団体から町内会まで考え出したらキリがないし、オフをしていく中で組織化、団体化
していく事も考えられます。
0182ＫＮ ◆fBc61Yw..A
2006/12/27(水) 16:55:18ID:NZ29nX+rトラブルが起きないようにルールを細かく規定していくというのが現実的でしょうね。
トラブルの可能性があるから禁止するという論理では
政治系だけではなく全てのＯＦＦ活動も禁止ということになってしまいます。
0183ＫＮ ◆fBc61Yw..A
2006/12/27(水) 16:59:35ID:NZ29nX+r・金銭トラブル防止の観点からの諸規定の設置
・匿名掲示板での活動としての抗議デモの定義づけ
・個人情報の不正収拾や目的外利用を防止するための諸規定の設置
・個人、法人、公的機関、その他団体への抗議や攻撃を目的とするオフ、それらを扇動するオフに関する制限
0184エージェント・７７４
2006/12/27(水) 17:04:51ID:rrC4Mllz0185エージェント・７７４
2006/12/27(水) 17:05:13ID:woSDi3aZ何がどのように問題となっているのか、その問題はLRで防ぐことが可能なものなのかどうか
くらいは説明してほしいところ。
まぁ、とりあえず現実的に成立させやすいところに焦点を絞って第一弾のLR改正として、
その辺は第二弾以降にしたほうがいいだろう。
あまりに事情が込み入った問題はどの道大きな縛りでは対処できんだろうしな。
>>181
そこまで行くなら政治に関わるオフはすべて禁止くらいしかなくなるんじゃね？
さしあたり、現状の政治団体や権利団体が利用したくてうずうずするような状況を修正してみて、
その上でなお対立組織同士の抗争が発生するようであれば、その時に考えたほうがよい。
ちなみにそういう状況ってのは、活動資金、兵隊、署名の調達ががやりたい放題で
ありながら、チェック体制が甘く、法的責任を問われることもほとんどなく、匿名性を
隠れ蓑にできる場所ってことな。
こういう状況が続く限り、怪しげな団体はぞろぞろやってくるだろう。
で、LR改正でそういう旨味がなくなれば、オフ板を政治団体が利用するメリット
もかなり減るから、結果的に政治団体同士の抗争の類は減ってくんじゃないかね。
つーか、個人的には対立組織同士の抗争が自治のテーマになった時点で政治系は
全面追放でFAだとは思うがな。
0186エージェント・７７４
2006/12/27(水) 17:11:37ID:ym/glUIs板分割が実現すれば、そちらで活動していただけば良い事ですから、この板で禁止としても何ら
問題はありません。
板分割議論と、マジオフ板のためのＬＲ策定はよそでお願いします。
0187エージェント・７７４
2006/12/27(水) 17:19:02ID:woSDi3aZいいか、何度も同じこと言わせんなよ。
いい加減に観念論はやめろ。
議論もそろそろ大詰めってことで、そろそろ具体的に規制可能なLR案をかためようって
ところまで来てるんだから、反対なら具体的な案を出せっつってんだろ。
それが出せないなら、そんなものは現実性が皆無ってことだから、”規制”ではなく”禁止”って
結論で問題ないだろうが。
だいたいカンパの安全性と透明性を担保可能な諸規定って何だよ？
会計の方式とか、レシートや領収書等のネット公開などを事細かに規定するってことか？
つーか、自治スレでまでさんざん騒がれてるのにいまだに会計データを秘匿する連中
がいるのだが、そういう輩にも対処可能なのか？ その諸規定ってやつは。
でだな、抗議デモの定義なんかいくらでも広げられるだろ。
TBSオフは法人攻撃でないとかいう理屈がまかり通り、マルチポストのLR違反は
マルチ”コピペ”はしてないという屁理屈ではぐらかした奴がいたが、あれだけ
明確なLRの文言ですら、そうやってゴリ押しするやつがいるんだわな。
要するに、禁止が嫌ならそういうカスどもの無軌道な活動を制限できるだけの具体案を
出せって話だ。
0188エージェント・７７４
2006/12/27(水) 17:36:11ID:sKXoi32Y自治厨って何者?
東京kitty？
0189エージェント・７７４
2006/12/27(水) 17:42:36ID:ym/glUIsＫＮ氏はネタオフとマジオフの共存が無理だと認識しているわけですから、マジオフ的な活動を
ネタオフで禁止する事に反対する理由がわかりません。
適切な住み分けのために、ネタオフ板でやるべきでない活動は禁止して問題ないはずです。
マジオフ板では、ネタオフで禁止された活動のうち、問題なくやれそうなものをＬＲ整備して
受け入れされたら良いでしょう。そのための議論は、よそでお願いします。
ここではネタオフのためのＬＲ改正議論をさせて下さい。
0190エージェント・７７４
2006/12/27(水) 17:42:53ID:rrC4Mllz見るのが妥当な対応だろう。
焦って対策しようとする様に見えると、よほど堪えた
みたいだなと勘ぐってしまうな。
0191エージェント・７７４
2006/12/27(水) 17:53:59ID:woSDi3aZ焦ってるっつーがな、この議論は随分前から続いてるんだわ。
その長い長い議論もそろそろ結果が出そうなところまで来ていると俺は認識してるんだが。
様子を見るのが妥当な対応っていうのは分からんでもないが、無名の会やKNの人間性の
問題という面も少なからずあったにせよ、現状のLRは政治活動を想定していないからな。
あらゆる面で隙だらけってことは疑いようがない。
その穴を埋めるのは、今後のトラブル防止のためにも当たり前の話。
0192177
2006/12/27(水) 17:54:53ID:62bwqN4J>181 ：エージェント・７７４：2006/12/27(水) 16:12:32 ID:ym/glUIs
>>177
>・各種団体によるオフの企画、主催、運営の禁止
>非常に大雑把な括り方を考えてみましたがこれでは雑過ぎる感じがします
これでいいのではないでしょうか？
・特定の個人や法人に、物品や金銭の受け渡しを行うＯＦＦの禁止
・災害援助を目的とするＯＦＦの禁止
0193エージェント・７７４
2006/12/27(水) 17:59:16ID:KrEHI4gU現状維持でいいと思います。
0195177
2006/12/27(水) 18:02:43ID:62bwqN4J・個人、法人、公的機関、その他団体への抗議や攻撃を目的とするオフ、それらを扇動するオフの禁止
これではＰＳＥ法ＯＦＦのように、
政治系のＯＦＦの中では
比較的問題の少なかったＯＦＦがまず対象になりかねませんし、
「人間の鎖をさらに囲むＯＦＦ」のようにネタＯＦＦ系のものが
まず対象になりかねません。
0196エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:08:37ID:KrEHI4gU８月にひろゆき光臨して議論した結果、通らず。
９月にLR変更申請した結果、通らず。
だね。
何でそんなに変更にこだわるのでしょう・・・・・
0197エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:17:27ID:ym/glUIsむしろ、ひろゆきの名前を出してまで議論を停滞させようとする真意が分かりません。
無駄だと考えるのは自由ですが、止める理由もないと思います。
0198エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:19:50ID:KrEHI4gU議論するだけ無駄ですけど。
それともひろゆきよりも上の人でもいるのでしょうかね。
0199エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:25:18ID:woSDi3aZとりあえず、ソースにしろ、言いたいことにしろ、遠まわしにしないで明確にして
くれないかね。
もし本当に今議論されているようなLR改正案をひろゆきが却下したのであれば、
少なくとも俺の判断も多少なりは変わるだろうしな。
で、9月の申請が通らなかったのって、議論の期間が短いこともあり、議論が十分に
なされたとは言いがたいとかそんな話だと聞いていたが、違ったのか？
少なくとも期間だけなら、再提案するには十分な頃合だと思ってたけど、その辺も
重要な点だから、このスレの人間が知らない情報があるなら教えてくれんかね。
0200エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:30:10ID:woSDi3aZ話はどっかのスレで読んだ記憶があるが、まさかその話ではないだろうな。
0201エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:30:18ID:rrC4Mllz0202エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:38:06ID:LPrqmSwrＬＲを軽視する悪質なスレ主催者や参加者に迷惑こうむった人達だな。
これ以上の被害を出さないためにもきちんと議論しような。
0203エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:42:15ID:rrC4Mllz某放送局の関係者とか?
0204エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:44:11ID:5znUWZovいや、疑わしいああいうの（政治系オフやカンパ）を野放しにしてていいのかよ
と詰め寄ったのを、いつものようにひろゆきがのらりくらりしてた
やりとりを言ってるんじゃないかな？
0205エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:45:40ID:KrEHI4gUbeつきのサラたんががんばっていたようですが・・・
９月の申請のとき、運営側は既にひろゆきと議論していたって知っていたのかな？
知らなかったら迷惑になりませんかね・・・
ひろゆきにたてつくようなことにならなければいいけど・・・
そういえば８月の議論ではIP表示、板分割案も出ていたね。
規制派はひろゆきの「被害者はきっちち追い込めってとこでいいのでは。。 」を無視したけどね。
0206エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:47:44ID:5znUWZovソースいただけますか？
0207エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:48:01ID:JeXFm2e1オフ板で犯人探し工作員探しは本来の目的衰退のもとだよ。
ってかくと、また工作員認定かもしれないけど
探すなら、じみに上手にやってくれ。
0208エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:51:40ID:KrEHI4gU運営板に行ってね。
0209エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:53:54ID:LPrqmSwr被害者がイラネやＫＮを訴えるかどうかは、当事者の問題であって、ひろゆきが
強制することは出来ないし、そんな意図で発言してないんじゃね？
揉めた当事者間の対話も進み、ネタオフとマジオフの同居が難しいという点は
共通認識になってるんだから、再度運営にかけあう価値はある。
それが蹴られるかどうかは、運営なりひろゆきの判断するところで、名無しが
議論は無駄だって言う筋合いの問題ではないな。
0210エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:54:38ID:woSDi3aZ多分、同じスレの同じレスを俺も読んでいるような気がするが、その解釈には大きな差が
ありそうだな。
あれは議論というより、ひろゆきがどのスレに対しても見せる面倒くさがりな対応にしか
見えなかったけどな。
で、ソースが見当たらないから勘違いもあるかもしれんが、確かひろゆき自身は政治系オフに
対して良いとも悪いとも言ってないはず。
あと、ここがポイントだがカンパ禁止等の今議論されているようなLR改正について何か
コメントしてたか？
お前、かなり誘導入ってないか？
0211エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:57:33ID:KrEHI4gU>運営なりひろゆきの判断するところで
そのひろゆきをスルーするんでしょ？
0212エージェント・７７４
2006/12/27(水) 18:58:28ID:LPrqmSwrお前さんの解釈はオレの認識にかなり近いな。
あとは、>>205がちゃんとソースを持って来てから、必要なら議論ってことで
いいんじゃないか？
0213エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:02:26ID:LPrqmSwr改正案を再度とりまとめて運営にかけあうことをスルーとは言わない。
彼らの判断を仰ぐわけだからな。
名無しであるお前の判断を仰いでるわけじゃないから、
これ以上話すこともないな。
0214エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:04:29ID:rrC4Mllz0215エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:04:33ID:KrEHI4gU８月：規制派、ひろゆき混ぜて議論→きっちり追い込むように言われる。
↓
９月：規制派、ν速でカンパ検証計算ミス発覚→やばいと知るも本スレで謝罪せず、オフを叩き続ける。
↓
９月：オフ側、監査オフという会計説明会を開く→規制派、参加せず逆に参加した人間を叩く。
↓
９月：LR変更申請→変更通らず。
0216エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:06:31ID:5znUWZov俺もそうだと思ってたんですが…
多分>>208が指している運営のスレ（dat落ちしてるようだが）は
見ていたと思います。ひろゆきは特定のカンパに対しては
外野が詐欺だなんだと騒がずに、追い込めばいいと言っただけで
LRや自治に対しては口出しをしていなかったように思うんですが
このあたりは解釈の違いになってしまうのでしょうか
とはいえ、自治は運営が認めているものです。一度却下されたのも
十分な議論がされていなかった、というのが理由だったと思います。
LRや自治について考えることは、ひろゆきや運営に迷惑をかけることには
ならないと思いますが、>>208さん、どうでしょう？
0217エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:09:24ID:ym/glUIs被災地でのボランティア活動を募るようなオフも禁止対象でしょうか？
ボランティアも勝手な活動すれば物資の配当や寝泊まりひとつにしても被災地にかえって迷惑を
かける危惧はありますしねらーとして何かするよりボランティア団体への参加とかが妥当かも
知れませんが今までの議論になかったと思うので。
0218ＫＮ ◆fBc61Yw..A
2006/12/27(水) 19:12:25ID:NZ29nX+rひろゆきが８月時点で「十分な議論がされていなかった」と判断したのは
量的な部分だけではなく、質的な部分もあったと思いますよ。
議論の期間や量だけ増やせば解決するというものではない。
まず前提となる情報の信頼性や、議論の公平性など、まだまだ改善すべきでしょうね。
それが出来てこそ、「十分な議論がなされた」ということになるのでは？
0219エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:12:54ID:KkayGNnK8月ぬけてるぞ
KNがカンパを携帯代の引き落としに宛ててたことが判明するも
全責任を高齢の実母に押し付ける
0220エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:13:45ID:KrEHI4gUそのひろゆきを無視するんだから意味ないね。
自分達で議論の意義を貶めてしまったね、名無しさん。
連投規制めんどくさいな・・・
0221ＫＮ ◆fBc61Yw..A
2006/12/27(水) 19:17:05ID:NZ29nX+rこういうデマを書き込んではいけないとは言わないが
もしこういうデマをＬＲ改正の議論の前提としているのであれば
運営に相手にされないのは当然なのであり
そういう部分は改善していかないといけないでしょうね。
0222エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:18:36ID:5znUWZovカンパに関しては、個人の意見ではありますが、寄付・カンパ行為自体よりも
自分達の活動に対して広く金銭を求める行為が反感を買ったのではないかと思います。
個人的には、今まで行われてきた災害支援などの寄付および
それに従事するボランティアに対する支援はいいと思うのですが
線引きが難しいですよね
0223エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:19:23ID:rrC4Mllz0224エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:19:24ID:LPrqmSwrそろそろ飽きてきたな。
ひろゆきの発言をお前が曲解してるだけだから、それを無視しても
ひろゆきの発言を無視したことにはならないよ。
元のソース持ってきたらまた相手してやる。じゃな。
0225エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:22:42ID:KkayGNnK631 名前：ＫＮ ◆fBc61Yw..A 投稿日：2006/08/19(土) 11:05:06 ID:tDB+l7bS
>>625
まぁ正確に言うと、仕事でなかなか外に行けなかったので
母親に「２８日に入金しといてくれ」って頼んでいたんですけど
母親が勘違いして２９日に入金した。
当日に念を押すのをこっちも忘れていた。反省しています。
0226エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:23:34ID:KrEHI4gUと、こうやって規制派は都合が悪くなると逃げます。
こうやって自分達の落ち度をごまかしてきたんだよね。
名無しだから何度でも戻ってこれるかな。
0227ＫＮ ◆fBc61Yw..A
2006/12/27(水) 19:23:57ID:NZ29nX+rまぁ要するに、使途が明確で、それに対して違背行為があった場合に
トンズラ出来ないような保障があれば
あとはカンパした人の自己責任ってことでいいんじゃないですかね？
0228177
2006/12/27(水) 19:26:56ID:62bwqN4J>217 名前：エージェント・７７４ 投稿日：2006/12/27(水) 19:09 ID:ym/glUIs
>>192
>被災地でのボランティア活動を募るようなオフも禁止対象でしょうか？
広島ドッグパークの例があるだけに、
ボランティアも含めるべきだと思います。
といかボランティア系は↓に任せればいいと思います。
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/9245555001/l50
0229エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:29:39ID:rrC4Mllz0230エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:30:04ID:ym/glUIsこれから申請するマジオフ板ではそうなさったらいいでしょうね。
ここではネタオフ板の自治について議論しているのでお引き取り下さい。
0231ＫＮ ◆fBc61Yw..A
2006/12/27(水) 19:33:16ID:Ny2hDcUjまた却下されないようにアドバイスしてるつもりなんだが・・・
0232エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:36:06ID:woSDi3aZhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1156322956/
のログを発見。
とりあえず個人的な解釈はさておき事実関係のチェック用な。
サラたんのログはいくつかカットしたから若干恣意的な風に思われるかも知らんが、
同じようなものばかりだから一番論旨を理解しやすいのを選んだ。
467 名前：サラたん ◆SALA/cCkcU [] 投稿日：2006/08/26(土) 21:49:16 ID:z+h/a6+F0
大規模OFF
http://off3.2ch.net/offmatrix/
ひろゆきは大規模オフ板がもはや政治活動板化してしまっている現状に
対処する気はある？
こんなことが起きているのだけど。
http://tbs.is.land.to/up/src/tbs0079.jpg
と、聞いてもどうせ答えてくれなくてスルーだろうから聞かない。
538 名前：サラたん ◆SALA/cCkcU [sage] 投稿日：2006/08/27(日) 22:57:10 ID:oVceQQVU0
とりあえず、書きたいことは書きましたので、
いじょ
禁止事項にこの2つを入れればいいかなとは思う。
・カンパ集金を目的とするオフの禁止
・警察に許可を求めないと実行できないようなオフの禁止
でも、今の大規模ヲフ板はほとんど乗っ取られた状態だから
自治しても無理だし、板人口もニュー速の1/10以下のようなところだし、
めんどくさいことではあるなと。
ただし、マトリックスヲフのような誰もが楽しい大規模オフみたいなのができる空気じゃなくなっているってのも
もったいないなとは思う。
ほな
577 名前：サラたん ◆SALA/cCkcU [sage] 投稿日：2006/08/28(月) 00:14:33 ID:eWN5BXW40
あ、とりあえずさ大規模オフ板をホスト表示設定にしちまえばよくね？
こいつら、個人情報晒し上等なワケだろ？
荒らし防止にもなるし、自作自演防止にもなって一番カンタンかも。
あと、へんな団体のホストとかかかわったら面白いし。
（↑がサラたんの主だったレス ↓がひろゆきのレス）
547 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2006/08/27(日) 23:20:51 ID:???0 ?DIA(30718)
デメリットってなんだろう。。
619 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2006/08/28(月) 01:08:45 ID:???0 ?DIA(30718)
募金詐欺が問題なのであれば、
被害者はきっちち追い込めってとこでいいのでは。。
0233ＫＮ ◆fBc61Yw..A
2006/12/27(水) 19:38:52ID:Ny2hDcUjあの〜、よく分からないんですが
どうして私が板分割を申請することになってるんですか？
政治系を追放したいと考えてるのはここの皆さんでしょ？
だったら皆さんが追放された後の政治系の居場所も用意してくれないと困ります。
そうでないと運営も納得しないでしょうし、政治系の人達も納得しないんじゃないでしょうか？
私はここではあくまでアドバイスしてるだけですので。是非もう少し建設的にお願いします。
0234エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:43:04ID:woSDi3aZだったら建設的にするために具体的な定義なり、LR案を出せ。
LRで募金、活動資金のカンパ、署名等にまつわるリスクを予防する良いアイデアがないから
禁止もやむなしって話をしてるんだよ。
本当にお前が言うような妙案があるなら、それで規制すりゃ済む話だ。
「何度も同じこと言わせるな」と何度も言わせるな。
0235エージェント・７７４
2006/12/27(水) 19:54:28ID:1M6o2e6bあなた方のようなレスが、改善する機会を潰している、と考えます。
おかしいモノには、「 おかしい ｣ということは当たり前なことでありますが、
OFF活動する以前のおかしな問題が、問題となっているのです。
今、ここで問題になっているのは、実は、日本人としての
「 常識の欠如 」
しているOFF活動が出現したので・・・・・改善出来るのか出来ないのかを
話しているのです。
0236エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:00:17ID:1M6o2e6b「 自己責任 」
便利な言葉ですね。その言葉を使う以上、>>126に応えていただきましょう。
その言葉を使う以上、
「 説明責任 」
が発生しますが、あなたは２chをつかって、どのように運営すれば説明責任を
負ってOFF主催を出来ますか？是非、答えてもらおう。
0237エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:00:42ID:rrC4Mllz大きなお世話って知ってる?
0238エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:02:57ID:1M6o2e6bアボーン扱いだな
0239エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:20:08ID:woSDi3aZお前には>>134、>>141、>>171、>>175、>>187と一貫したレスをつけてきたわけだが、
いつになったら具体的な規制案の推敲が終わるんだ？
荒らし、煽り、釣り以外で、お前が”レベルが低い”、”まともでない”とみなした意見を
指定した上での、それに対するまともな反論ってやつはいつ聞けるんだ？
で、ここでは”具体的な”対策案についてまじめに議論しているというのに、話が具体論に
及ぶとフェードアウトしては、しばらくしてからゾンビのごとく蘇って観念論と感情論を
吐きまくるってのは何か意味あんのか？
つーか、そもそも議論する気あんのか？
0240エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:32:35ID:hEkjYQEnもういい加減スルーを覚えなよ。
「アラシに反応するのもアラシ」という２ｃｈの箴言から言えば、
変な話、あんたもアラシだよ。
あんたは
自治議論がしたいの？
KNと会話がしたいの？
言っとくけど、「KNと自治議論がしたい」のなら
（つまりKNと自治議論が成立すると思っている）なら、
あんたもTBSスレからなんにも学習してない人間の部類に入るね。
0241エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:42:53ID:KrEHI4gU自分達が間違ってもとぼけ続ける人達に言われたくないんですけど。
>>239
>で、ここでは”具体的な”対策案についてまじめに議論しているというのに
でもひろゆきを無視だよね。
どこがまじめなんだか。
0242エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:44:30ID:woSDi3aZKNは単純にスルーするだけじゃどうにもならんってのが、俺がTBSオフで学んだこと
だけどな。
放っといても執拗にあの手この手で議論をうやむやにしようとするから、その都度、
論理をもって対峙する必要があるっつーのが俺の認識だ。
あと、これはどうでもいいことだが自治議論はKNが粘着する前からしてるけどな。
ってか、AA荒らしに説教されるってのも笑えねー話なんだがな。
0243エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:45:54ID:1M6o2e6b内容を明示して具体的に言ってください。
0244エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:48:33ID:KrEHI4gUν速のオチスレでも見てくれば？
0245エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:51:53ID:1M6o2e6b聞かれて答えられない、という事実を認識した。
くだらん！
0246エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:52:08ID:rrC4Mllz>>235
内容を明示して具体的に言ってください。
0247エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:52:32ID:KrEHI4gUあと前スレ見てね。
９月の時のLR申請ではこの件は黙っていたけど、今回はこの問題に触れていますんでよろしく。
0248エージェント・７７４
2006/12/27(水) 20:59:21ID:woSDi3aZもったいつけたレスで気を引くのは楽しいか？
今なら暇だから指定の内容があればログ漁ってやらんこともないぞ。
当然、所有してないものは無理だが。
そのほうが議論もしやすいだろ？
0249エージェント・７７４
2006/12/27(水) 21:11:11ID:1M6o2e6b答えてやってもいいが、>>236、>>126、>>131に
KNが答えた後だな。ほかのスレで。
0250エージェント・７７４
2006/12/27(水) 21:37:41ID:5znUWZov>９月の時のLR申請ではこの件は黙っていたけど、
>今回はこの問題に触れていますんでよろしく。
煽りでなく、しらばっくれてるのでもなく
何が問題で、何に触れようとしているのかわからないのです。
俺は>>216だと思ったんですが違いますか？
0251エージェント・７７４
2006/12/27(水) 21:40:16ID:39wU0rLbネタオフとマジオフが共存できないのは共通認識ですね？
したがって、マジオフと共存することを前提とした議論は最早必要ないと考えて
います。
あなたのアドバイスとやらは、マジオフとの共存を前提にしておられると推察
されますが、それは迷惑でしかないです。
ネタオフとマジオフの共存を望むなら、そのような議論をする努力をすべき
だったと思います。もう遅いですが。
わたしは対話の努力をしましたが、あなたは匿名での個人攻撃をなじるばかりで
遂には自治スレの信頼が落ちれば自分たちの評価が上がるとまで言い出しました。
２ちゃんねるの匿名性が気に入らないならmixiあたりで活動して下さい。
もう対話するのは無理ですし、自分たちの活動の場を２ちゃんねる上で維持する
なら、それはご自分で運営に申請されれば良いと思います。ネタオフ側に場所が
場所の準備をするいわれは基本的にないです。必要ならご自分で。甘えないで
下さい。
今後も、アドバイスは要りませんので、恩着せがましい主張をなさっても無駄
です。悪しからず。
0252ＫＮ ◆fBc61Yw..A
2006/12/27(水) 21:43:33ID:Ny2hDcUj＞自治スレの信頼が落ちれば自分たちの評価が上がるとまで言い出しました。
これ意味わからんのですけど？
こんなこと言ったっけ？
0253KAZU ◆lc/sgq.iN.
2006/12/27(水) 22:20:52ID:E67QILUuネタオフとマジオフ、と言うより娯楽系オフと政治系オフの同居は可能だと考えているが、
そう言われてしまうのは悲しいね。
自治スレでは自分は議論される方だと思って今まで黙ってみてはいたが・・・
0254エージェント・７７４
2006/12/27(水) 22:26:57ID:39wU0rLbＫＮ氏を除外してなら議論できるかも知れませんね。
ですが、ＫＮ氏とその可能性を探ることはもう出来ません。断固お断りです。
あなたも、ＫＮ氏の姿勢には疑問をお持ちのはずです。
0255KAZU ◆lc/sgq.iN.
2006/12/27(水) 22:28:01ID:E67QILUuと言う結論に持って行こうとしている様にしか見えない。
人権擁護法案への反対活動だってν即＋などの議論から火がついたリアルなオフ活動には違いないのにさ・・・
0256エージェント・７７４
2006/12/27(水) 22:29:30ID:woSDi3aZだからカンパ、募金、署名なんかの問題をクリアすれば政治系との共存も可能って
いう落としどころがようやく見えてきたところでKNがわけわからんことばかりほざいて
荒らすから、態度がどんどん硬化していくっていうお決まりのパターンだわな。
この辺で全面禁止にしないで済む妙案があれば、お前さんもだせばいいだけ。
ってか、俺はそんな案はないと思うから禁止でいいだろうって言ってるだけで、
これはと思う良い案がでてくれば変節するぞ。
0257エージェント・７７４
2006/12/27(水) 22:29:32ID:bt5dqbRr0258KAZU ◆lc/sgq.iN.
2006/12/27(水) 22:33:02ID:E67QILUuこのスレでのＫＮ氏の発言はほうっておけばいいさ。
元々人権擁護法案に関わる政治系のオフの人は世の中になんとかこの問題を知ってもらいたいと思って
地味に基本手弁当でやっているに過ぎないんだから。
0259エージェント・７７４
2006/12/27(水) 22:35:23ID:39wU0rLbＫＮの自称議論を除外して、政治系とネタ系がうまく共存していけるような良案
が出ていたでしょうか？
わたしは政治系に対して否定的な気持ちですけど、議論の余地があると思えば
一方的にそれをつぶそうとは考えませんよ。
0260エージェント・７７４
2006/12/27(水) 22:40:55ID:39wU0rLb鳥取人権スレでも質問させていただき、カンパをやめて現物や労力の持ち寄り
でも活動可能だという返事はいただけました。
お金があれば、より瞬間的に大きな影響力を行使できるだろうということも
言ってはおられましたが、トラブル回避の見地からカンパ禁止をしても、即
政治系禁止ということにはならないと感じています。
ネタ系と同じような規模やルールでやる分にはいいんじゃないでしょうか？
そうした活動の芽まで摘もうとは思いません。手弁当で頑張ってることを
否定してはおりません。
ＫＮ氏は自分たちの権利行使ばかり声高に叫んでネタオフの基準をそこに
合わせさせようと、あの手この手で議論をかく乱するので、これ以上の議論
は無理だと申し上げているにすぎません。
0261エージェント・７７４
2006/12/27(水) 22:42:12ID:bt5dqbRr手弁当って・・・ありゃただの政治運動だから当然じゃん。
0262エージェント・７７４
2006/12/27(水) 22:45:17ID:woSDi3aZ議論なんかしてないぞ。
ネタオフでそんなもん問題になってねーしな。
少なからず、政治系やマジオフと共存する意思があるからこそ、最低限その辺だけは
安全性と透明性をキープしようっていう議論が、政治系禁止論とは別の流れとしてある
わけだからな。
で、そういうカンパ、募金、署名禁止の案を政治系オフ追放と捉えるなら、共存はかなり
さらに困難になるわな。
で、なおさらのことネタオフ派が納得できるような具体的な制限案を出せって話にもなる。
ってか、この話するの何度目だ？
0263エージェント・７７４
2006/12/27(水) 22:51:30ID:ahNJ5UAC銚子電鉄オフと揉めたのは忘れたか？
0264エージェント・７７４
2006/12/27(水) 22:51:53ID:39wU0rLbネタオフ準拠のルールでやって行こうという前提での共存なら、わたしは支持
できます。俺たちにはもっと色々やる権利があるはずだという見地からの提案
は、これまでの数々のトラブルを嫌気しているスレ住人の理解を得るのは困難
ではないかと思います。
ましてや、トラブル防止のための意見交換以前に問題認識の段階で誤解だとか
個人攻撃だとか言いつつ議論の進行を妨げるＫＮ氏のようなやり方では、相互
理解は確実に無理です。肝心のトラブル防止策の議論が一向に出来ない上に、
その具体化が全くされていない防止策を前提に権利を認めろという主張をして
誰が納得できるというのでしょうか？
今後も対話と議論を続けて相互に納得できる結論を探そうというのなら、ＫＮ氏
の発言はやめさせてください。まともに議論のテーブルにつける方が居れば、
代わりにその方に参加をお願いしたいです。
0265エージェント・７７４
2006/12/27(水) 22:55:46ID:rrC4Mllz口振りの人が多いのは何でだろう?
0266ＫＮ ◆fBc61Yw..A
2006/12/27(水) 22:57:45ID:Ny2hDcUjもうお任せしてここから消えますよ。
そういう方向性でＫＡＺＵ氏も了承してもらえませんでしょうか？
0267KAZU ◆lc/sgq.iN.
2006/12/27(水) 23:11:37ID:E67QILUu人権擁護法案反対運動に関して言えば、鳥取以前は元々ネタオフ系とも共存していたような気に思います。
まあ、各地のスレやあるいは似たようなスレ同じ板に乱立しすぎてネタ系オフの住民から反感を買っていたようなことはあったかもしれませんが・・・
0268KAZU ◆lc/sgq.iN.
2006/12/27(水) 23:14:05ID:E67QILUu自分で言いたいことがあれば自分で伝えていってください。
私はあなたの大便、もとい代弁をしているつもりはありませんので
0269エージェント・７７４
2006/12/27(水) 23:15:12ID:39wU0rLb少なからず、現状に問題があると認識している人が多いから、このスレがある
と考えて下さい。
その問題が何かという議論に入るたびにＫＮ氏がかき回して来ましたが。
その辺りから穏やかに話し合えるなら、良い議論が出来るかも知れません。
0270エージェント・７７４
2006/12/27(水) 23:21:19ID:bt5dqbRr0271エージェント・７７４
2006/12/27(水) 23:24:02ID:woSDi3aZどうせ明日の昼には戻ってくるんだろうから、心残りのないように具体的な制限案を
書いていったらどうだ？
あと、基本的に俺とお前は同じ意見なんだから、KAZUじゃなくて俺でも一緒のことだぞ。
俺は具体的にトラブルを回避できる制限条項があればそれだけで良いと思ってるが、
そんなものは思いつかないから禁止と言ってるだけだ。
で、お前らみたいなやつがばら撒くリスクを防止できれば、政治系禁止の条項は
要らんとも思ってる。
お前と俺に違うところがあるとすれば、実行力のある制限案がなくても、主催者の
モラルに任せておけば大丈夫みたいな寝言を言うか言わないかという点だけだ。
だがな、LRの条文には実行力を持たせず、主催者のモラルによって問題の解決を
図るってのは、つまるところLRを設けないことと大差ないんだわ。
つまり、主催者任せの自由放任主義（＝現状維持）ってのとほぼ等しい。
で、お前みたいな主催者が再び現れた場合に何の抑止力にもならんから、すぐに
形骸化するのも目に見えてる。
で、そこまで見越して具体的な効力を持たない案の話をしてるなら、相当手の込んだ
詭弁だな。
0272エージェント・７７４
2006/12/27(水) 23:36:47ID:KrEHI4gU無理やり言いがかりつけて叩いているようにしか見えないけどね。
0273エージェント・７７４
2006/12/28(木) 07:05:50ID:fzl2uXoNこの辺りを出発点に、問題の再発を避ける方法を考えていくことになると思います。
基本的には、問題回避の方法が見つからないものは禁止という方向になりそうですが
議論の余地はあります。
>272
ひろゆきを無視しているという主張は、確かに無理やり言いがかりつけてるように
しか見えませんね。
ひろゆきの発言に対する解釈にかなりの差がある様子ですが、元のソースも示さず
自分の解釈だけ押しつけようとする姿勢で、逃げた逃げたと半ば勝利宣言ですか？
その主張は今後も相手にされないと思います。言いがかりでないのなら、ちゃんと
話し合う姿勢を見せてください。
0274エージェント・７７４
2006/12/28(木) 13:06:18ID:3r464WyC>現状に問題があると認識している人
具体的に誰だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています