>>480
＞結果論を言っているのでは有りませんよ。
＞現実の有史以来の、天皇継承ルールの話をしているのですよ。

歴史は結果論だよ。
だから、歴史にＩＦはナンセンスなんだよ。
>>460氏は、時代により皇位継承のルールが様々に変化しても、絶対に変えなかったものとして「父系による継承」を挙げている。

これに異をとなえるならば、「父系」でない天皇の例や父系でない「皇族」の例（皇室に嫁いで皇族となった例は除く）を挙げてみなさい。

元明も元正も共に父系で皇室に繋がる皇族ですから、反例にはなりません。

ちなみに、継嗣令は皇族を規定してるが、皇位継承のルールは規定していない。

【天皇】
［皇位継承］
（前略）前近代の皇位継承の順序・原因につき、固定した制度や確立した慣行があったとは考えにくい。（後略）
（国史大辞典）

まぁ、飛鳥時代に兄弟間で継承されてたこと（敏達→用明→崇峻→推古）すら知らないような奴なので、まともに皇位継承のルールなど語れるはずもないでしょう。
有識者会議の参考資料くらい読んでれば、こんな間違いは犯さないのにね。