968 エージェント・７７４ New! 2006/12/28(木) 19:09:35 ID:+DoUcai3
なにぃ？
この俺様がやられただと！？馬鹿な！


だがちょっと待ってほしい。明治憲法から日本国憲法に移行する際には形式的な継続性を
持たせるためだけに明治憲法73条の改正手続が取られたわけで。
実際は一種の法的革命が起こったとする学説の通説たる八月革命説を見ると
ある程度憲法内、特に天皇関係では矛盾が生じるのもありえることでは？
例えば日本国憲法の上諭と前文の国民主権とは国体の変更は法的に不可能という
改正の限界から生じる矛盾だったわけだよね。
それを解消するために八月革命説が出た。つまり矛盾をあとから理屈づけた！
最初の話題に戻るが14条と2条は確かに矛盾する。
ではそれはやはりあとから理屈付けるべきでは！？
そしていかなる方向に理屈付けられかについてだが。
憲法の基本原理は国民主権基本的人権の尊重平和主義。基本的人権の尊重
に含まれる14条の方が2条より優先して理屈付けられるのは当然では？
あ、ちなみに私は男系派です。