灯台下暗しというか、今回県側から情報公開に関する追加意見書が提出
されて、それに反論する必要が出てきて思ったんですけど、これって少
し見方を変えれば、「人権条例」のもつ問題点をそのまんま当てはめる
ことが出来る事案なんじゃないでしょうか？

まず、第3者が訴えを起こしていること。
誹謗中傷の定義が曖昧。
言論の自由に対する挑戦と封殺を目的としたレッテル張り。

見直し検討委員が被害者で我々有志の会が加害者と考えると、条例のも
つ問題点をはっきりと示していると思います。

これを論点に委員会への意見書を作成してみようと思います。というか
誰かに考えてみてほしいんだけど、全ての資料が私の手元にしかないの
でお願いできないんですよね〜泣

>>462
http://tottoriloop.blog35.fc2.com/blog-entry-141.html
http://tottoriloop.blog35.fc2.com/blog-entry-137.html
http://tottoriloop.blog35.fc2.com/blog-entry-142.html
アップは一寸時間が取れないので勘弁してください。添付は上記3件で、
電話取材の内容を公開したという事実を示したかったのでは無いでしょ
うか？　相手の了解が有るんであれば問題ないし、行政への電話の場合
は「嘘」「個人情報」を記述しない限りにおいて問題ないと思うんです
けどね。

あと、大問題に発展するかと思った「総監」流出事件は
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1162058348/
だそうでして、鳥取県がインターネット危険性を訴える為にこのネタを
使わないように前もってお教えしておきますね。なんて親切（はあと）