>>319
実は本業で仕事を抜けられなくなり、本日は参加不能でした。
ですが、IN氏がシンポジウムで配布された資料をわざわざ届けて
下さいました。

内容ですが、

「地方における人権救済制度のあり方を問う」
（鳥取県人権侵害救済条例の施行停止を通じて明らかとなった問題点を中心に）

第１章　鳥取県人権侵害救済条例の施行停止の経緯（太田正志）　　　　　　　　１頁
第２章　鳥取県人権侵害救済条例の問題点と課題（駒井重忠）　　　　　　　　　５頁
第３章　我が国の人権状況と公権力の姿勢（安田寿郎）　　　　　　　　　　　１２頁
第４章　国内人権機関の設置についての基本的視点（安田寿郎）　　　　　　　１６頁
第５章　国内人権機関は私人間間の人権侵害を対象とすべきか（岸田和久）　　２４頁
第６章　国内人権機関の立法・政策提言・人権教育機能（野口浩一）　　　　　３０頁
第７章　国内人権機関の独立性とその要件（河本充弘）　　　　　　　　　　　３６頁
第８章　人権救済機関の対象とすべき人権および人権侵害の範囲（大田原俊輔）４０頁
第９章　人権救済機関と他の人権救済システムの関連性（森　祥平）　　　　　５７頁
第10章　救済措置のあり方とその限界（寺垣琢生）　　　　　　　　　　　　　６３頁
第11章　準司法救済における調査権限（勝浦敦嗣）　　　　　　　　　　　　　７１頁
第12章　「勧告」「公表」に対する不服申立手段の問題点（杉山尊生）　　　　７５頁
参考資料　　　８１頁から１６５頁

大変に立派な資料で弁護士会の意気込みの凄さが感じられます。

テキスト起こしは多分㍉ですし、スキャンするのも著作権の問題と実際問題これを
スキャンしてアップしろといわれても何時になることやらって感じです。たぶん弁
護士会のHPに掲載されてくるんではないかと思いますがどうなんでしょうか？

人権本が我々のバイブルだとすれば、このテキストはさしずめ理論武装のための参
考書という感じで、様々な問題点を多角的に論証されております。
少し残念なのが、見直し検討委員会の議論の様な、「現場実態」が感じとりにくい
非常に論理的なテキストですので、一般向けにはなかなか浸透しないであろう点で
すね。この辺を我々が補完していくようなスタンスが望ましいんでしょうけど、結
構初期に作られたイラストビラみたいな物を作っていくのも良いかもしれませんね。
しかし、全部内容を理解して読むにはかなり時間のかかりそうな代物です。