＞野党が「立ち入りは人権侵害の恐れがある」と反対していました。
↑これは根拠のある正確な表現ですか？
野党側は「『警察官の』令状無し立ち入りは人権侵害…」と主張し、つまりは
「警察官抜きでなら、令状無し立ち入りも問題は少ないじゃないか」と誘導し
「警察官抜きで、児相職員だけで令状無し家宅捜索させろ」と話をスリ換えた
↓ように理解しているのですが？？
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/1
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20070109k0000m010112000c.html
　　>　児童虐待への警察関与について、自民党は「親責任をテコに、住居への
　　>　強制立ち入りなど関与のルール作りを進めるべきだ」と主張しているが
　　>　野党は「憲法が定める捜査の令状主義を侵す恐れがある」と難色

＞可能になったのは、立ち入りの際に｢裁判所の令状を得る」ことを条件とした
＞ことによります。憲法35条には「捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が
＞発する各別の令状により、これを行う」ともありますので、裁判所の令状が
↑引っ掛かってる点があるのですが↓毎日の記事で「許可状」となってまして;
　　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/korosanaide/kanren/news/20070327dde001010004000c.html
　　>　親が応じず虐待の疑いがある時、裁判所に許可状を請求、発付を得て
↑法律とか疎いので「許可状とは許可令状」とかかもしれないですが↓自民は
　　http://www.jimin.jp/jimin/daily/07_04/17/190417a.shtml
　　>　児童相談所が裁判所の令状を取って強制的に立ち入り調査ができるよう
↑「令状」という話で了承していますが、法案の段階ではスリ換わって
↑「令状不要、令状でない許可状だけでいい」という法案がコッソリ出ないか?

なにしろ、
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/korosanaide/kanren/news/20070328ddm003010033000c.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20070328k0000m010119000c.html
>憲法に定める｢住居不可侵｣の原則の例外を認めてでも、児相に強制立ち入り権
↑
★家裁レベルの許可で《憲法の抜道を作る》話と公然と記されてるんですよ!★