>>976、>>979
詐欺であるかどうかを判定する権限は一般人にはないからその路線で追求するなら訴訟するしかないという話だ。
こんな身勝手な運営をされれば詐欺だろうと感じる人もいると思うが、それはどこまでいっても個人的な感想。

論理を積み重ねるような批判によって、詭弁じみた言い訳をできないようにしていけば、詐欺じみた行為に対する
抑止力にはなるし、多くの人に詐欺じみた行為があったことを理解してもらえる。で、多くの人は、後者を選んでいるのが現状。

まぁ、そうはいっても、証拠関係は主催者ががっちりガードしているので訴訟を起こすにしても、裁判所では
「あいつらは何か怪しい」くらいのことしか言えないのも事実。
詐欺とはいわないが、この状況で訴訟してこないことが潔白の証明だといわんばかりなのは
かなりの卑怯者といえるだろう。

また、契約書のような法的な履行義務が生じるなんてところまでは言っていないが、
そこは例えが悪かったようだ。
だが文面に同意して約束を交わしたのだから、契約社会の住人はそこを重んじるべき。

署名者は、「TBSの報道姿勢に対して抗議をする運動を行ない、集めた署名は総務省に提出する」
ことを求める権利があるし、主催者はそれを実行しなければ詐欺になる。

で「虚偽の呼びかけ」を明らかにして、提出の停止をなすにあたってははまず文面の中にある
虚偽を指摘するのが先だ。
そもそも皆が反対だから中止にできるといっても、署名した1万5千人の内、何人がやっぱやめたと言えば
成立する多数決なんだろうという話でもある。
個人的な感想レベルで凍結、中止を求めるならば、あくまで自分たちだけを署名からはずして
もらう方向に動くしか正当性はないだろう。

あとついでだが、>>977は人の話をまるで理解できない人間のようだからスルー。