>>566
言いたいことはわかる。
とかくデモや集会なんてのは（悪い意味で）「どこの団体だ？暑い中ご苦労さんだな」という嘲笑を受けやすいだろう。
そのデモを取り仕切った「背後の」政治・宗教組織/利益団体を考えてしまうのは当然だろう。

＞不信があろうと参加するという事は賛同したと同じ事。
これもわかる。こういう目で見てしまう事（見られてしまう危惧）もわかる

でも、あなたが言うように
＞だがデモの目的はＴＢＳの叫弾ではないのか？
これに尽きるだろう。

究明は先にやる/もしくは二人とは別に、という案も正論だ。
でも、実際問題明日を控えてそれができるか？
私は出来ないと思う。オフの行動日程が握られている段階で、寄せ集めでそれが今からできるか？
では、明日の参加を控えるように訴えるか？
それは出切ると思う（工作員扱いされかどうかｗは別に）。でも、明日のオフに行く奴は行く。
参加する奴は参加する。何故ならあなたが言うように、デモの目的はＴＢＳの叫弾、だから。

この状況を考えたら、デモ主催者の不当性を訴えて明日のデモ参加拒否を訴えるより、
明日のデモに参加する人に、その正義感を見込んでデモオフ後、あの二人問いただす方が現実的だと思った。私は。

理想はヘンな疑惑持ち込まれない（たとえそれを受けてもキチンと早期に釈明できる）人たちで開催。
で、今になって正論はあなた。でも現実はそうはいかない。では明日どうするかを私は話しているつもりです。
明日のデモ後の究明は十分できると思います。