548 ：処刑人 ◆JRAzzzcNH2 ：2006/08/13(日) 14:24:30 ID:lsdkjfJy0 ?BRZ(3002)
>>541
まあ、ガメた可能性云々は置いといて、

そもそも、例えば別口座を儲け、そこにカンパされた日にちや金額などが
明記された通帳を全ページうｐして、カンパした人個々がきちんと
確認できるような体制が取られてればアレだけど、

ネット上でざっとその都度のカンパ金を
書いたり、合計金額を書いたり、エクセルとかでまとめてる
だけでしょ？


つまり、そこで分かる”確定”情報ってのは、
自分の入れたカンパ金額と、合計金額の「＞」か、「＜」しか
分からないから、ガメた可能性云々以前に、どれだけの
金額がどれだけの人からカンパされた、っていう証明が出来ていないので、
良い意味でも悪い意味でも、ガメ行為の肯否が分からないシステム
になってるんじゃないの？


570 ：処刑人 ◆JRAzzzcNH2 ：2006/08/13(日) 14:46:35 ID:lsdkjfJy0 ?BRZ(3002)
>>556
そんな感じで、

>>548で挙げた例だと、
全員分のカンパの内訳が証明できるので、
運営側の収支と照らし合わせれば、トラブルになる可能性は
ほぼ無くなる。

逆に、そういったネット上での報告だと、
例えばＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄからそれぞれ１０万のカンパがあった場合、
運営側が悪意で着服し、３５万のカンパがあった、とだけ書いても
ＡもＢもＣもＤも、自分の振り込んだ１０万がプラスされ、運営発表の
合計金額が３５万という表面しか見えないので、

運営が５万円を着服しても、それを客観的に指摘できる
環境ではなく、ハッキリ言ってしまえば、今回のオフスレの会計管理状態って、
そんな感じなんだよねー。

よく、そんなシステムでこれまでやってこれたなー、って超不思議。