>>534
解同関係者曰く、車両の維持費程度の金額を受け取っていたそうですが、
公用車なので普段から車両の維持費は市が負担していた可能性が濃厚です。
それから、市の職員もこの不正な「また貸し」を受けています。
誰が、いつ、どのような目的で貸与を受けたのか、ほぼ特定されているので、
もし関係者がこのスレを見てるなら、口裏あわせをしても無駄
ということは警告しておきます。