>>347についての反論のしかただが、
一、「誹謗中傷」と主張する書き込みの原因を作ったのは、他ならぬ県である。

　インターネットの書き込みが誹謗中傷に当たるとする。どこが？と問いたいが、
　それは後で述べる。
　インターネットの書き込みであるが、それ以外に会議の内容を関心のある人た
　ちに伝えるすべがないのである。
　県は録音を禁じ、時にメモを妨害し、正確な音声記録やテキストを作成するどころか
　県にとって都合の悪い発言を削除し、事実を歪曲しているのである。
　誰も好きこのんで眠い目をこすって書き込んでいるわけではない。
　最初からオープンにして、ありのままを開示すれば、怒濤のごとくインターネット上に書く
　必要などないのである。「誹謗中傷（と県が主張する書き込み）」の原因は鳥取県が
　誘発しているのである。
　もっとも、条例制定の過程が県民、国民にとって納得のいくものであれば、
　そもそも、インターネット上の書き込みも存在しないのだ。あなたがた鳥取県職員も
　こそこそ読んで印刷してアンダーラインを引く作業など、なかったに違いない。

ま、こんなふうに。２ページくらいでまとめるとよいかと。
二、「鳥取県の意見」は鳥取県の人権施策の立脚している地点が、人権団体側に　
　大きく傾いていることを宣言している、と断定せざるを得ない。
とかね。