一言でいうと、

・音声には不用意な発言も含まれているので、その公開によって、誤解を生じる可能性があり、
・また、ネットでの理不尽な批判や中傷があり、発言者への心理的負担になって
　討論が出来なくなり、見直しという目的を達成できなくなるから、

公開しない、と。（103.jpgに記載の内容）
その「理不尽は批判や中傷」が、別紙２（108.jpg以降）というわけだね。

時間もないし、別紙のほうを一生懸命漁ってもしょうがないかな。
アンダーラインが引かれてるレスが理不尽な批判かそうじゃないかが
２日までに回答するべき内容ではないし。

--
・心理的負担と言うが、ありのままを公開して発言できなくなる討論など意味があるのか？
　これは公的な討論なはず。
・また、公開すると誤解を生じるのではなく、討論をガラス張りにすることこそ
　誤解をなくすことに繋がるのでは。
　整形された議事録と合わせて音声も公開されれば、一層透明性が高まる。、
・更に、この条例は内容に問題があったために注目が集まっているのであり、
　それを理由に心理的負担が大きいなどというのは本末転倒である。
--

と思うがね。