236 名前：なめ猫♪ ◆hgvFYeaQiI 投稿日：2006/06/11(日) 08:37:58 ID:Dl4ZmjIo
九州は九大を筆頭に行政とつながる左翼の“御用学者”が多いので
鳥取県にどんどんいっていますね。


247 名前：KN ◆.E2Y/4Nums http://kn2006.blog66.fc2.com/ 投稿日：2006/06/11(日) 12:49:50 ID:ZrYTkHo9
永山教授は「鳥取県人権尊重の社会づくり条例」も紹介していた。
ここに書いてあることも漠然としたことで、これが人権侵害救済条例に直結するようなものではないのですが
永山教授は「社会づくり委員会からも人権条例を作るようにプレッシャーがありまして・・・」と責任転嫁。
すると安田弁護士が「そんなことはありませんよ」とピシャリ。安田さんもその委員会の一員なんですよね。
この委員会には街道や総連のメンバーが加わっているんですが、要するにそいつらが委員会の名を騙って圧力をかけてるだけのこと。
こんなもん、条例制定の根拠にはなりません。


413 名前：エージェント・７７４ 投稿日：2006/06/19(月) 18:36:35 ID:e5Dacnyh
>>412
うん、そっちの方が良いと思うよ。
鳥取の一般の人にしてみれば、やはりインターネット有志の会＝人権条例反対
ってイメージがある程度認知されている気がするし、良い意味でそのパターンを残したほうが受けがよさそう。
あと中村講師を始めとする委員会メンバーとは、今はやはり共闘すべき時だと思う。
ところで確か中村さんって、9条の会の人なんだよね？


554 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A 投稿日：2006/06/26(月) 23:50:17 ID:JljYLLEI
続いてビラ案のコンセプトですが、今の時期はやはり>>548でyosimasaさんが述べられた
ところに絞って書いていきたいかなぁって思います。
勿論条例の周知もある程度は必要でしょうが、それだけに終始すると「だから今、見直しを
してるじゃない」となってしまうのも何なんで。
委員会の安田弁護士や中村講師のネ申発言や、国歳名誉教授の世迷い言なんかを、
網羅出来れば、面白いかなぁと。
その上で、
「こんなに問題だらけで、見直し委員会もいい感じで議論されている」
　　　　　　　　　　　　　　　↓
「それなのに、推進派はこんな事をやっている」
　　　　　　　　　　　　　　　↓
「今は人権は「利権の隠れ蓑」として恣意的に利用されている！」
みたいな感じの流れを作れれば、リアルタイムの動きを伝えると言う、現在のビラの目的は
ほぼクリア出来るんじゃないかなぁと思います。

でも何にしても、以前みたいに画像を随時うｐ出来ない中では、やはり集まれる人だけでも
一度集まって、ある程度のイメージを共有出来た方が言いようにも思います。
他のコテの皆さんのご意見は、いかがでしょう？