>307
ニュース本体を見たほうがわかりやすいとの判断だと思いますが、
その場合、どこまでが客観的事実で、どこからが記者の主観か
わからなくなってしまう可能性があります。

たとえば

悪臭「ごみ屋敷」を捜索＝57歳男、庭に残飯など放置−警視庁
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060629-00000091-jij-soci

このニュースの場合、いわゆる客観的事実は最初の段落だけで、
あとは取材行為から明らかになった事実の可能性があります。
（警察発表は、ここまでディティールの細かいものはほとんど
出しません）

なので、目を通してしまった場合、リライトの際に十分注意する
必要があると思います。

同じような理由で、地域情報や季節情報などといった、いわゆる
「ヒマネタ」についても、よく考えたほうがいいかもです。