敵のよく持ち出す脱北者受け入れの根拠への反論２

＞・脱北者を受け入れれば拉致被害者の情報も聞けて拉致問題解決に役に立つ
国内に受け入れなくても情報は入手できるだろう。要は日本政府の情報収集能力の欠如が根本問題なのに、
それを解決するために国内受け入れ案を持ってくるのはおかしい。
そもそもそんなに有意義なら最初から与党案に入ってないのはどういうわけだ？

＞・脱北者を受け入れれば北朝鮮の体制崩壊を促進させることが出来て、拉致問題や核問題を根本的に解決できる
日本やアメリカの経済制裁だけで北朝鮮の体制崩壊は不可能。
この法の目的はシナにプレッシャーを与えて北朝鮮への支援を止めさせるのが狙いだから、北崩壊時はシナの介入は必至。
そうなると核問題はともかく、拉致問題の解決は不透明。やはり交渉や強行手段で拉致問題は解決したほうが得策。
だいたい、これもそんなに有意義なら与党案に無かったことが説明できない。

＞・アメリカとの共同歩調をとる意味で脱北者受け入れ条項は必要
アメリカと日本では地理的・政治的・社会的条件が違う。特性に合った適切な役割分担をするほうが真の意味での共同歩調となるだろう。
結果的に日米が補完的に機能して北へ圧迫を加えられたらいいのであり、
この法のせいで日本が混乱するようなことがあればそれこそ本末転倒。
だいたい、これも、そんなにアメリカとの共同歩調に資するというのなら最初から与党案に入っているはず。

＞・実際、海を隔てた日本には北朝鮮体制崩壊前は多くの脱北者は来ない。
この法によって日本政府が脱北者受け入れに好意的な印象を与え、金蔓であるかのような誤解が広がれば
脱北ブローカー達が日本への脱北を扇動して新たなビジネスチャンスとする展開は予想され、
そうなると船を仕立てての日本ルートがメインとなる可能性は高い。

＞・北朝鮮崩壊後の難民は脱北者とは区別できるから、受け入れることはない。
日米軍による占領という可能性は低く、シナの介入あるいは内乱によって北は崩壊する可能性は高い。
そうなると日本政府としては北崩壊のタイミングを計り難くなるので、グレーゾーンが長期間続くことも予想され
北崩壊前の脱北者と北崩壊後の難民の区別は難しくなる。
そのうえ、実際に難民が大挙押し寄せてきた場合の対処マニュアルも無いわけだから、このような想定は絵に描いた餅に過ぎない。

＞・日本には在日社会があるから脱北者を受け入れやすい。
全く逆で、今までの在日社会の振りまいてきたマイナスイメージのせいで、
脱北者によって更に朝鮮人が増えることへの抵抗感が日本社会には根強く存在する。
具体的には、在日社会の反日傾向、犯罪集団とのつながりなどが懸念材料であり、
脱北者の受け入れによって在日社会が日本社会から更に浮き上がる可能性すらある。
また、在日社会が脱北者を受け入れるという保障も全く無い。それは上記の理由もあるし、そもそも地域間差別などの要因もある。