異議申し立て。

５．不服の申し立ての趣旨及び理由

ア． 非開示を決定した根拠が、「鳥取県情報公開条例第９条第２項第６号（ウ 調査研究に係る事務に関し、
その公正かつ能率的な遂行を不当に阻害するおそれ）に該当するとの判断であると思われるが、当該見直
し検討委員会は公開の場での議論であり、その音声記録を公開する事がただちに、所期の目的を達成する
事の妨げになるものではない。

イ． 審議会等の会議の公開に関し準拠すべき指針の７項 会議録及び会議資料の公開に準じ議事録の公開が
成されるべきであるが、その公開内容が不十分であり、議事内容を知る上でその補完的役割として音声記
録の開示は必要不可欠である。

ウ． 検討委員会の議題である鳥取県人権侵害救済条例は多くの県民が関心を寄せ又、全国からも注目される重
要な案件である。その見直しに係わる議論は誠実かつ率直に推進されており尚かつ先進的である。本件は
全国からの注目度も高く、この議論の音声記録を公開する事は公共の福祉の観点から重要である。

エ． 非開示の決定理由が、見直し検討委員会の意志に基づくものか不明確であり、その根拠が曖昧である。