>>68
このあたりは使えそうですね。川内先生にはこのポイントをお知らせしましたでょうか？

>>69
文理解釈でも合法ということですか？乙です。
ますます対応するほうが違法ということが具現化してきましたね。
自然権とかまだまだ勉強不足ですが、
文理、論理解釈両面で合法を主張できることは大きな一歩です。
なお、文理、論理解釈両面からして、対応することは違法というのいは
ずいぶん前にあっさり立証されていますｗ

>>70
一部の職員が理解度不足で誤まりを含んだ資料を配布してしまい申し訳ない。
程度の侘びというか言い訳はあるかも。

>>71
あの役所の中の人は誰も信用できません。
小さいところは見逃す発言も、何らの安心材料ではありません。
あの役所には誠意とか信頼とか公正とか正義とかを期待すること自体危険行為かつ時間の無駄です。