>>零細さん

私は文理解釈のみでも、中古が対象にならないことは普通に論証できるという立場です。
「文理解釈なら中古も対象になり得る」という方は、たぶん条文をちゃんと全部読んでないのでしょう。たとえば。

二十七条 　電気用品の製造、輸入又は販売の事業を行う者は、第十条第一項の表示が付されているものでなければ、電気用品を販売し、又は販売の目的で陳列してはならない。

ここでは「マークの無い電気用品」ではなく、第十条の表示とあるのですから、
この条文で定義された電気用品とは、第十条の効力が発生した以後のものということになります。
つまり法律施行以前の電気用品は含まれません。
著作権なんかは自然権なので、法律施行以前にまで遡りますが、
電気用品を製造してマークを貼る行為が自然権になることはありえないせよう。