>>375
>>その「客観的」の客観性を保証するものは何もない。
>歴史的事実。
事実をいくら重ねても規範は出てこないよ。論理学の基礎。
「歴史的事実としてこれまで男系だった」から「これからも男系であるべき」は導き出せない。
事実には規範が含まれてないからね。

>>客観的真理というのは人によりけり。
>客観的、という言葉の意味を調べてから出直して来い。
「言葉の意味」とは形而上の問題。
形而下では客観的真理など存在し得ない。理論負荷（←辞書で調べろ）の問題がある。
男系派は、男系が真理であるというフィルターで皇統を見るから男系が真理と考える。
女系派はその逆。

つまり異なる価値観は並存するのです。男系派も女系派もともに正しい。ただしそれぞれの価値観の中において。
だから議論してもいつまでも平行線をたどるだけ。どっちも正しいから。
勝敗を決するのはパワーだけ。理屈のない、むきだしの権力闘争だけが男系派・女系派の勝敗を決める。
理論武装するより、そういう努力をしたほうが良い。