先程の『松田県会議員の質問に抗議する』において、事実誤認、意図が十分伝わらない箇所等がありましたので、
松田議員並びに議会に対し謝罪するとともに訂正して再送いたします。
議員並びに知事には、国民の反感、批判、激怒を買っているという事実をよくよく考えてがんばって頂きたい。


本日の松田県会議員の質問並びに片山知事の答弁に抗議する。
私は司法関係者を祖父に持つ者であるが、議員、知事の本日の弁には非常に呆れ果てた。
いやしくも選挙で選ばれた議員、それ以上の権限を託された選良たる知事が感情を丸出しにしたあるいは、
かかる無様な質問、表面的な制度、現実的でない形式論を羅列しての答弁をし、あげくに知事が司法が機
能していないなど司法制度を侮辱するがごとき発言をその中で行うのはいかがなものか。
現に司法制度は十分に機能しており、麻原はじめ重罪犯にはしかるべき裁きが下されている。
熊本朝鮮会館免税措置停止のように、良識ある判断も示されている。
人権問題で司法の注目すべき活動がないのは人権問題そのものが瑣末あるいは問題の存在すら疑わしいもの
であり司法の取り上げるに足る規模、深刻度の問題でないと判断されているからである。
つまり、事件とされる出来事の重大性、真実性を判断できるという意味で司法は十分健全に機能している。
これをして司法の機能不全とは侮辱も甚だしい。
人権問題だけのために司法機関はあるのではない。
『司法が機能すること』を人権団体やこれに関連する訴人に有利な取り計らいをすることという意味で用い
ているならば、本来の意味で言うところの司法の機能不全を議員、知事自身が推進していることになる。
不見識もいいところである。