松田トークがあんまりにもひどい内容なので議会に抗議メールしますた。


>いやしくも選挙で選ばれた議員、選良たる者が感情を丸出しにした、かかる無様な質問をし、あげくに司法が機能していないなど司法制度を侮辱するがごとき発言をその中で行うのはいかがなものか。
>現に司法制度は十分に機能しており、麻原はじめ重罪犯にはしかるべき裁きが下されている。熊本朝鮮会館免税措置停止のように、良識ある判断も示されている。
>人権問題で司法の注目すべき活動がないのは人権問題そのものが瑣末あるいは問題の存在すら疑わしいものであり司法の取り上げるに足る規模、深刻度の問題でないと判断されているからである。
>つまり、事件とされる出来事の重大性、真実性を判断できるという意味で司法は十分健全に機能している。
>これをして司法の機能不全とは侮辱も甚だしい。
>人権問題だけのために司法機関はあるのではない。
>『司法が機能すること』を人権団体やこれに関連する訴人に有利な取り計らいをすることという意味で用いているならば、本来の意味で言うところの司法の機能不全を議員自身が推進していることになる。
>不見識もいいところである。
>議会、及び松田議員にはよくよく、議員であること、選挙によって選ばれた信頼される存在であるということをお考えいただきたい。