今朝(2月2日)の読売一面に出てますね

> 皇室典範改正「慎重審議」
> 与野党173人が署名
> 自民は135人

と大見出しで中心に縦書き(最後の行は小さく横書き)

以下、1面の記事から一部抜粋

> 集会には、与野党の国会議員107人
> (本人出席44人、代理出席63人。うち自民党68人、民主党28人、国民新党4人、無所属7人)
> を含む約1200人が参加。また、皇室典範改正案の慎重審議を求める署名に、国会議員173人
> (自民党135人、民主党23人、国民新党5人、無所属10人)が応じたことも発表された。

3面に慎重、反対の国会議員の主な理由が別枠で10人分大きく出てるのはいいんですが、
関連記事(署名記事)の中に
> 皇室典範有識者会議も、こうした案があることを十分に議論して、長子優先の結論を導き出している。
とあります。「こうした案」とは直前に書いてある旧宮家復帰の事ですが、間の話を端折りすぎです。
そもそも議論の議事録すら公開されていません。

で、署名記事の記者1人が「丁寧な議論必要」という締めの記事を書いているのですが、

> 国会議員の意見は「早く改正しないと皇統がとだえるから」、
> 「数十年かけて議論すればいい」まで幅広く、信条の違いも大きい。

なんて書いてあります。国会議員が混同しているにしても、それを載せてしまうこの記者はどう見てもミスリードしてます。