>>49
連続投稿規制が激しいから一回接続切って接続しなおした。
もう一度切ったから、またID変わってると思うが。

前スレ>>936で
＞なんだ結局オフしなかったのかよ。
＞逮捕祭りかと思ったのにﾂﾏﾝﾈ。
って書いてる時点で、刑事は念頭に無かったってのは見苦しい。

＞>>687の主張にどの程度賛成なのかが
＞理解出来ないかぎり答えようが無い。なにしろ全く前提が噛み合ってないんだから。
全く噛み合ってないって事は無い。お前さんが噛み付いてきたのは
絶対か絶対じゃないかっていう一点だろ。
それ以外は違和感無しってことでレスしてきたんだから。
悪いが、逮捕祭り云々と刑事訴訟は念頭に無かったって意思のレスを同一レス内で書く
ような香具師に、そこまでの把握力があるとは思えない。

＞「運動」という言葉にはそれなりの責任が付随してくるんだってこと。
＞だからこそ抗議活動をするあらゆる団体はその下調べをする資金なり暇なりがないから
＞せいぜいデモやビラくばり止まりなんだよ。
デモやビラくばりだって運動には違いない。というか、そっちのほうがよっぽど運動らしい。
デモなんかわざわざ届け出出して公安の監視下でやるんだからな。

そもそも、この論法で行けば、個人あるいは団体で特に抗議の意思無くに乗るとかは問題ないわけだね。
何らかの意思(この場合は抗議意思)を持って行動する事が運動と見なされるんだから、
つまり以前のお前さんの主張と合わせて考えれば、
女性専用車に個人あるいは団体で特に抗議の意思無く乗り、鉄道会社の協力の要請を拒否した場合は
PTSD患者にとって脅威ではないし、その論法で否定できないよな。

＞下調べが無い状態で抗議乗車するというのは常識で考えて正気の沙汰とは思えん。
これは司法が判断する事で、現実に司法の場に出ない限り何とも言えない。
現実を見るに、そんな事が考慮されるなら、民事訴訟が全く皆無なのはどう説明する？