有識者会議報告書の要旨　皇室典範  
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005112401004175_Detail.html ;
> （１）男系継承の意義 
> 皇位は過去一貫して男系により継承され、明治以降はこれが制度として明確にされ今日に至る。 
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
> （４）今後の望ましい皇位継承資格の在り方
> (略)
> 女性天皇や女系の天皇はその正統性に疑問が生じるという見解もあるが、
> 現在の象徴天皇制では、皇統による皇位継承が維持され、幅広い国民の積極的な支持が得られる制度である限り、正統性が揺らぐことはない。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この会議が(下線部で)こう認識しているのに、皇統断絶については全く触れられていないのですね。 
マスコミもそれに乗っかって、NHKなんて「皇室の歴史が大きく変わる」と曖昧な表現でしか報じない。
また、(4)の下線部以外・・・「限り、正統性が揺らぐことはない。」の部分を含めて読むと(4)は全くわけのわからない文章。

↓これらも意味がわからない

> （２）男系継承維持の条件と社会の変化 
> 急速に進む少子化や社会の出生動向は、皇室とも無関係ではあり得ない。 
> 今後、男系男子の皇位継承資格者が各世代に存在し、皇位が安定的に継承されていくことは極めて困難。 

> （補論）旧皇族の皇籍復帰等の方策 
> 旧皇族やその男系男子子孫を皇族とする方策は、男系男子による安定的な皇位継承自体が困難になっているという問題がある。 
> 旧皇族は既に６０年近く一般国民として過ごし、現在の天皇との共通の祖先は約６００年前までさかのぼり血筋が遠い。 

ならば、どうして60年近く前まで皇族だったのか。
そもそも、(1)で「皇位は過去一貫して男系により継承され」と認識しているのにどうしてこんなすっとぼけた意見になるのか。

「有識者会議」の報告書は意味がわかりません。