>>673
>>541の社説抜粋＆日本海新聞(13日分で愛媛新聞と重複する内容をカット)

愛媛新聞　(１０月２４日社説　表現の自由を侵す恐れが強い)
このままでは人権救済の名の下に、人権侵害が起きる恐れがある。
〜片山知事自身も「運用を間違えれば人権侵害が起きる」と危うさを認める一方で、
「出てくる問題は順次解決すればよい」というのでは安易すぎる。
〜また多くの自治体から問い合わせが来ているというから、
鳥取県だけの問題とも思えない。他の自治体は追随すべきではない。

日本海新聞　(１０月１９日：緊急企画　人権は守れるか【上】)
片山善博知事は十七日の記者会見で
「会期中(の提出)にちょっとびっくりした。もう少し時間をかけて審議された方が
良かったのではないか」と答えた。また、提案側の県議会の前田宏議長も
「審議が短かった、という思いがある」と話している。
知事の「急に出てきた」という感想が多くの県民の気持ちを代弁しているのではないか。

日本海新聞　(１０月１３日社説　「両刃の剣」を握った県民)
鳥取県民は、使えば自分たちも傷つく恐れのある「両刃の剣」を握らされた。
〜一般市民が人権問題で係争に巻き込まれた場合、どれだけ本人や家族に
深刻な事態を引き起こすか、想像力は働かないのだろうか。
〜何より、被害者にも加害者にもなりうる県民が、同条例について
何も知らされていないのが最大の問題、と言っておこう。

それと、鳥取で使う差し込みビラ(？)には、
読売新聞(10月23日「県内外の有志、署名集め」)をそのままコピーすれば
良いのでは？　もちろん写真付で(個人が特定されない様にして)。
‘マスコミに取り上げられた活動’というだけで、県民の信頼性は
大きく変わってくるし、現地での自分達の活動も説明しやすいし。
既出の意見ならスミマセン・・・。