>791
>事後分析の詳細は表記してもらえないですか。

自分も、その部分は知りたいと思います。
が、出てきたとしても「髪いじりが多くなる」レベルの状況証拠だけのような気もする。

多分、あのブログの後半は、憶測や噂で弾劾裁判を行って自分を追い出した
旧スタッフへの「目には目を」？（ひろゆき辺りの戦術をｲﾝｽﾊﾟｲﾔしたのかな）
でも、ひろゆきの場合は大企業VS個人だから、かろうじて洒落になったけれど
個人VS個人でハムラビ法典なんてやったら、そりゃ単純に「大人気ない」よ。

自分にやましいところが一切ないのであれば、きちんと襟正して事実関係説明するだけで
判る人は判ってくれると思うんだけどなあ。
例の弾劾裁判の時も、ふてくされたくなる気持ちは判らないでもないけど、たとえ相手が
聞く耳持たなくても、事実関係を淡々と述べて確認とってもらえれば済んだのでない？
指摘している人もいたようだけど、理解してもらえるような努力が足りないような希ガス。

て言うか、子供じみた人ばかりだったんだなあ…