>>442
叩き台は例の弁護士会が出した声明でいいんじゃないかな。
それに具体的イメージを付加すれば充分訴えるものになると思われ。

声明では▽人権救済委員会の審理は非公開で申立て人の反対尋問権も保障されて
　おらず、弁明権を付与したとは言い難い▽対象行為が抽象的な概念規定で認定作業は
　至難。表現の自由や報道の自由と真っ向から対立する場面も予測される▽調査に協力
　しない当事者に対する罰則規定が科せられるなど、調査過程そのものが国民の基本的
　人権を侵している▽公権力の調査拒否が容易に認められるなど、行政権力による人権
　侵害に対する救済規定が極めて不十分▽委員会の独立性が極めて不十分−などの
　点を挙げて「重大な欠陥」があると指摘した。
http://www.nnn.co.jp/news/051009/20051009002.html