目が覚めた

>>371
　新聞記事からの抜粋ですが、何のためにそれをするのか？
を決めること、その後に抜粋という作業をやったほうが効果的
だと思う。
　何のためにするのか？
　まず第一には報道機関が警告していることを示して、真実味と
公平さを示し、ビラの信用を高めること。
　これは鉄板

　第二に、では、新聞記事を引用して何を伝えるのか？が
問題になってくる。

　おいらは、ただ”この法案は危険だと新聞が認めた”ことが
伝えられればいいと思っている。
　だから法案の内容はほとんど触れない。
　映画のA5版一枚のパンフとかにある、新聞記事からの抜粋の
イメージ。

　アカデミー賞最有力候補！とか、全米が泣いた！
とかそういう奴。
　何の映画かすらわからないが、とにかく褒められて
いることはわかる。


　おいらと違って、sunaさんや、黒スーツ氏は記事の論旨を残している。
　たぶん、マスコミが質を保証する解説を使って、危険さを理解させよう
としているんだと思う。
　違ったらごめん。

　さて、どちらにしたものか？
　ビラ製作所は皆様の意見を歓迎してると思いますです。