>>651
おなじような言葉の定義厨が来るといけないから一応書いておこう。

ここは法案の内容について語る場所ではなく
阻止する為の運動について語るところだ。

言葉が正確かどうか、違いがあるかどうかは問題ではない。
運動をすすめる上でその違いに意味があるかどうかだけが問題だ。

>>649
あなたも誤解しているな、正確か分かりやすいかどうかも、大して重要ではないんだよ。

立ち入り検査を受けている写真と
家宅捜査を受けている写真を
並べて、なんの予備知識もない一般人にみせて
果たして見分けがつくだろうか？

多くの一般人に見分けがつかないなら、その違い
は、一般人相手のこの運動を進める上では意味
をもたない。

違いの有無より、違いに意味があるかが問題なんだ。

それから「嘘」かどうかも、問題では無い。

この運動の趣旨は、問題のある法案の衆知だ。
つまりＣＭがしたいのだよ。

コーヒーのCMで猫背のはずの猫がピンと背筋を
伸ばしている映像がある。
この映像はあきらかに「嘘」なわけだが、この「嘘」を見せる事により、違和感を与えCMを強く印象付けている。

人間はおかしなもの異常なものに注意がいく。

「礼状無しの家宅捜査」この言葉を見て間違って
いると気付いた人は、誰かにこれ間違ってるよと
うんちくを語るかもしれない、または、自分の判断を再確認する為に調べなおすかもしれない。

これを読んで何か行動したという事は、ただ何げ
なく読まれて、頭を素通りされた場合よりも強く
ビラの内容が印象に残る、つまりビラとして役目
をより効果的に果たした事になるのだよ。

それに「礼状無しの家宅捜査」はCMのキャッチコピーとしてはおかしくはない。

「植物性アイスクリーム」というものが売られているのを知っているかい？

実は「植物性アイスクリーム」というものは絶対に
存在しないありえないものなんだよ。
品名を「アイスクリーム」としていいものは乳脂肪分８％以上のものだけだからだ。

実際にはありえないが広告では普通に使われて
いる、これを見て「嘘」だと感じる一般人は多くないだろう。

だから、ここでは言葉の定義は意味をもたないんだ。