>>38さんの質問にお答えいたします。

＞また、知らぬ間に決定なのですか？
「決定」とは一言も言っていません。
「楽譜を持つ」方向でいく、と言っているだけです。


＞人数が60人に満たなければ無問題だからといって先延ばしして〜
ごめんなさい、ここは自分の書き方が悪かったです。
集まるまでは何もしないというわけではなく、今の時点から「60人以上集めた」ときのことを検討するべきだと思っております。
そのつもりで書いた文章だったのですが、今読んでみると>>38さんのおっしゃるとおり先延ばしととらえられても仕方のない文章でしたね・・・
申し訳ございませんでした。


＞反暗譜派？が色々書き込みしましたが、暗譜推進派？の書き込みはありませんでした。＞だから撤回決定ですか？
先ほども申し上げた通り決定ではないですが、暗譜を撤回する方向でいく理由としてはそれが大きな理由です。が、その背景には、「暗譜だから自信がない」という理由で辞退者を出したくない、というのもあります。


＞「関係者で」とありますが、また関係者だけで話をするつもりですか？
「是非みなさまもご協力下さるようお願いいたします」と書きましたとおり、そのつもりはありません。
>>38さんもこれだけのことをおっしゃっているので、おそらく素晴らしい意見をお持ちのことと思いますので、ぜひご協力のほどよろしくお願いいたします。


＞・・・それを決定していくプロセスに問題があるのですよ。
それでは、どういったプロセスならよろしいのでしょうか？
確かに「暗譜」を切り出した件では、突然の決定でプロセスに問題がある、と自分でも思いますが。（これは背景に「会場の問題」がありました関係ですが）
もし、もっとよい「プロセス」がありましたらご教授いただきたいと思います。


＞合唱代表（だけではなく、こういう企画で上に立つ人すべて）に求められるのは、
＞自分達が決定をして責任を背負い込むことではなく、参加者全員に責任を分担して
＞全員で作り上げていくその旗振りです。
理想をいえばそうなのでしょうけど。
確かに今の自分は、その「旗振り」はできていないと思います。
ですが、実際に参加者のひとりであろうあなたに「責任」の分担をお願いしたら、それをやり遂げる覚悟はありますか？
名無しで責任回避しているあなたに、「責任」のことを語ってほしくはありません。


＞そして、暗譜撤回に至った根拠を先に書かれたような「読みました」→「白紙に
＞しました」ではなく、もう少しきちんと書いて頂けませんか？
＞暗譜をすることには発声や舞台配置以外にもメリットはあります。
＞それは、楽譜を持つことのメリットと比較した上であきらめるのか、他の方法を
＞とるのか。
＞どうお考えですか？
撤回（正確には「撤回の方向」）に至った理由は、反対意見の多さに比べて賛成意見がほとんどなかったこと。また、多くの反対意見に「参加者が少なくなる」「本番で落ちたり間違った音を出したら余計演奏が悪くなる」などの合理的な理由があったからです。
あれだけ反対意見が出ても、積極的な賛成意見が（自分宛のメールなども）なかったことに対して、それが参加者の総意に近いものだと考えるのが妥当だと思うのですがいかがでしょうか？
ただ、みささんはヴォイトレ担当として「暗譜のメリット」をおっしゃっていたので、それを踏まえた文面にしましたが、それでも不十分だったでしょうか？

>>38さんは暗譜に「メリットはあります。」と言い切っていらっしゃるのですが、それではなぜ今までそのメリットをなぜ主張しなかったのでしょう？
言われもしない意見を汲み取れといわれても、無理な相談です。



いろいろ言わせていただきましたが、このように真摯にクラプロのあり方を考えていただき、ありがたい限りです。
これからも是非クラプロの成功に力を貸していただければと思います。